|
相关回复：
作者: 自由撰稿人 发布日期: 2007-03-01
现在，部分教授、副教授仅仅带研究生，不愿给本科学生上课，只想自己的事情。:o
作者: sh_doctor 发布日期: 2007-03-02
我觉得教育部发这个文件的原意主要还是想提高大学本科的教学水平,不可否认,出发点一定是不错的.但怕就怕执行的时候有些地方会找空子或者矫枉过正!毕竟涉及的面太广了,有很多特殊情况需要兼顾,如果要一刀切规定所有想聘教授\副教授者只有给本科生上课才能如愿,那研究生的讲课或者带研究生就不算是教学了么?
当然,高等教育中本科生教育是基础,但高端的研究生教育也不能忽视的!
我的意思并不是要忽视本科生教学,确实应该加强或提高!但凡事不能绝对化,研究生层次的教育同样也不能忽视,这也需要教授或副教授们化功夫的.而这些高层次的教育无论是现在或长远都会有利于我们国家的教育事业发展.我觉得政策的导向应该考虑更全面,站得更高,看得更远!因为我们往往会把原本好的事情一窝蜂地去片面理解,然后就会把事情搞糟了!
作者: qdfish 发布日期: 2007-03-02
这个规定早就有了，可是高校中的大腕没几个好好给学生上课的。
大家是否有同感？
作者: lygxxm 发布日期: 2007-03-02
我觉得教育部发这个文件的原意主要还是想提高大学本科的教学水平,不可否认,出发点一定是不错的.但怕就怕执行的时候有些地方会找空子或者矫枉过正!毕竟涉及的面太广了,有很多特殊情况需要兼顾,如果要一刀切规定所有想聘教授\副教授者只有给本科生上课才能如愿,那研究生的讲课或者带研究生就不算是教学了么?
当然,高等教育中本科生教育是基础,但高端的研究生教育也不能忽视的!
我的意思并不是要忽视本科生教学,确实应该加强或提高!但凡事不能绝对化,研究生层次的教育同样也不能忽视,这也需要教授或副教授们化功夫的.而这些高层次的教育无论是现在或长远都会有利于我们国家的教育事业发展.我觉得政策的导向应该考虑更全面,站得更高,看得更远!因为我们往往会把原本好的事情一窝蜂地去片面理解,然后就会把事情搞糟了!
分析的透彻，支持
作者: lygxxm 发布日期: 2007-03-02
部鞥搞一刀切
作者: zhaohui-eric 发布日期: 2007-03-02
高级职称的教师讲课就好吗，很难说，我们学校凡是博士来了两年都能评上副教授，可是这些副教授普遍讲课比较烂啊，更有意思的是，院领导还拿的当个宝，推到学校里讲课比赛，给我的感觉是学历越高，表达能力越差，有几个博士竟然还上讲台脸红，我个人认为不能一刀切，高级职称里边也有适合搞研究的也有适合讲课的，应该取长补短，不能一味认为高级职称必须教课，如果是茶壶里的水饺倒不出来的那种能把学生讲睡着了，这种情况在高校还是很普遍的。
[ Last edited by zhaohui-eric on 2007-3-2 at 21:59 ]
作者: xiaoqing 发布日期: 2007-03-02
讲一节也是讲，这很容易应付的。
作者: suckey 发布日期: 2007-03-03
晕，职称高不一定讲课就好啊
作者: qiqizhang666 发布日期: 2007-03-03
那不是本科院校怎半啊
作者: mickk 发布日期: 2007-03-04
上有政策下有对策
作者: ntyxyhx 发布日期: 2007-03-04
形式而已，很好的政策，下面会有对策的
作者: 南瓜饼 发布日期: 2007-03-04
专科学校的老师还能评教授吗？
作者: 南瓜饼 发布日期: 2007-03-04
:o
作者: scu_radar 发布日期: 2007-03-04
如果严格按照教育部文件执行， 受苦的还是年轻教师， 对高校中那些学霸很难起到作用
作者: laohaozi1313 发布日期: 2007-03-04
教授，不给学生，尤其是本科生上课还叫教授？
专科学校不设置教授也正常，要不真的就是博士多如狗，教授满街走！
作者: cjx002 发布日期: 2007-03-04
不能一刀切
作者: jiekzhang 发布日期: 2007-03-06
教育部对中国教育最大的贡献就是不作规定
作者: shanzhawan 发布日期: 2007-03-09
不管怎么规定，还是不能尽人意啊
作者: davidfyl 发布日期: 2007-03-09
如果教授被赶回讲坛，将是高校学子的大幸
作者: 欲望 发布日期: 2007-03-09
这就是对的，教授应该上课，把先前研究的拿到课堂教授给学生
助教做科研，教授把关这样最好
|
