|
相关回复：
作者: lxilynn 发布日期: 2007-03-22
工程和科学的区別，形象化和抽象化的区別，两者方向不同。比如海洋环境等偏向科学类，比如污水处理、大气处理等偏向工程类。
作者: userful 发布日期: 2007-03-22
科学偏重理论研究，工程重在实际应用。
作者: zsgqy 发布日期: 2007-03-22
同意
作者: yxl1218 发布日期: 2007-03-22
谢谢，大家都是什么方向的？
作者: yxy8451 发布日期: 2007-03-22
环境科学主要包括：环境影响评价、环境规划、环境管理、环境监测等
环境工程学主要包括：水、大气、固废的治理及资源化等
作者: Aepeeor 发布日期: 2007-03-23
环境影响评价应该算在环境工程里！
个人认为，国内环境方面没有纯粹搞研究的，毕竟这个学科目前还没有自己的理论体系，环境本身是借助各个学科的知识来解决实际的问题，广义上的环境科学其实和我们所说的环境的意义不同，如：大气科学，湖泊学，等都应该属于广义环境科学的范畴，却不在我们目前所说的环境科学的内容里。
作者: zeusdun 发布日期: 2007-03-23
知识结构差别不大，稍有偏重；就业环境差距显著，天壤之别。可能夸张了点，但我们国家好像还是偏重工程一些。
作者: hitlzj201 发布日期: 2007-03-24
科学偏理
工程在应用
作者: ljh001 发布日期: 2007-03-25
想搞环境就别分得那么清楚，两个都是你中有我，我中有你。只要是与自己的工作有关的学就是了。
作者: 雨雪 发布日期: 2007-03-29
QUOTE: Originally posted by Aepeeor at 2007-3-23 07:19 PM:
环境影响评价应该算在环境工程里！
个人认为，国内环境方面没有纯粹搞研究的，毕竟这个学科目前还没有自己的理论体系，环境本身是借助各个学科的知识来解决实际的问题，广义上的环境科学其实和我们所说的环境的意 ... 本人认为环境其实是各种学科交叉出来的，有的侧重于化学，有的侧重于生物，也有的是侧重地理，还有的侧重于建筑，当然还有的也侧重在装饰等等
作者: deephill 发布日期: 2007-03-31
两个的差别其实挺大的
作者: 龙良平 发布日期: 2007-03-31
环境科学注重基础科学，基本原理的研究；而环境工程主要是做更具体的，看得到，摸的着的技术活．不知对不对？
作者: xingyang 发布日期: 2007-04-01
应该有差别的!科学侧重理论机理研究,工程侧重应用工艺,但国内高校分的不是很清楚,每个学校的侧重点似乎也有很大不同!
作者: 白熬乐之 发布日期: 2007-04-01
区别大么。不太清楚，我也希望做点环境科学方面的工作
作者: qiliu 发布日期: 2007-04-02
环境科学为理学类的，偏重理论研究以及基础研究；环境工程为工学，工程实力应用一样。如同中国科学院院士与中国工程院院士一样
作者: rcef2006 发布日期: 2007-04-03
:D同意！！
作者: lellp 发布日期: 2007-04-03
本科阶段学的课程差不多,博士之后,学科学的去当局长或科学院院士,工程类的去当老总或工程院士.
作者: 夜空守望者 发布日期: 2007-04-03
简单的说，环境工程就是工科类的，注重动手能力，环境科学是理科类的，偏重于理论！
作者: melgun 发布日期: 2007-08-26
作者: 独孤轩昂 发布日期: 2007-08-26
按道理说，我觉得环境科学是以实验为主的，研究一些污染途径、机理、过程之类的；环境工程嘛，应该是与工程挂钩，比如污水处理厂的设计等，实验嘛也是工程的小试等方面。
但现在好像各个学校都分得不是很清楚，有些甚至直接叫环境科学与工程。可能是由于这个学科本来发展得就比较晚。
像我们学校，环境科学中有很多做的事环境工程的事情，有些环境工程做的是环境科学事情，已经很难分了。
作者: 环境工程 发布日期: 2007-08-26
还有一点，环境工程将来是工学学位，而环科则是理学 学位，学科不同，侧重点也不同的。
作者: clccer 发布日期: 2007-09-01
工程的目的性和短时间内应用性强，科学的利在千秋
| 