|
相关回复：
作者: sdjx 发布日期: 2007-04-19
准确地讲学术性论坛的运作更多地是运用了市场规律，从形式上看更接近于俱乐部产品，俱乐部的融资来源可以是多样化的。经济学中认为搭便车是低效率的，我一直觉得搭便车是社会和谐发展的重要推动力之一，在一定的社会伦理框架约束下。:P
作者: ecoshy 发布日期: 2007-04-19
其实我本人在论坛内一直属于搭便车型:发言但被扣分,只好充分利用规则赚取金币找自己需要的资源.但同时,一直在思考有关问题.如楼上所言,在现在的中国经济发展中,一定的制度框架内,正是由于搭便车的行为,使制度的正效应不断扩散,推动经济发展和社会文明的进步.反过来,这些进步也逐渐推动制度的不断完善和发展,以适应生产力的发展. 浅陋之言.谢谢加币鼓励!!!
作者: lavayu 发布日期: 2007-04-19
QUOTE: Originally posted by ecoshy at 2007-4-19 12:34:
其实我本人在论坛内一直属于搭便车型:发言但被扣分,只好充分利用规则赚取金币找自己需要的资源.但同时,一直在思考有关问题.如楼上所言,在现在的中国经济发展中,一定的制度框架内,正是由于搭便车的行为,使制度的正 ... 你利用规则赚取金币，也会带动小木虫的发展，每天进入论坛领取红包会增加论坛的点击量，有利于扩大论坛影响，为论坛带来其它经济来源如赞助、广告等，并不单纯是搭便车行为。
当然，这里也有搭便车的成本和收益问题，当不搭便车（比如提供好的资源）会带来更大收益时，也许搭便车行为就会越来越少。 QUOTE: Originally posted by ecoshy at 2007-4-19 11:42:
公共品的性质决定了它的提供由政府机制或多边协商和合作基础的机制来提供效更优.但目前很多学术性论坛和网站在没有相应的机制却能在互信合作的基础上,为参与者提供良好的信息服务从而得到很好的发展.如何认识这一 ... 我想是否可以从“重复博弈”的角度思考一下，大家上这个论坛来，可以看作一种一种重复博弈（到这个论坛来，要花时间，是成本，免费下载好的资源，是收益），在这个论坛就会建立自己的“名声”，如果搞臭了，即使他提供了好的资源，别人也不会相信他，在这种情况下，他会尽量避免这种情况的出现，从而有利于论坛的发展，大家都这样，论坛发展还是很好的。
一家所言，仅供参考:D
作者: ecoshy 发布日期: 2007-04-19
事实上,奥尔森通过全面演绎集体行动的逻辑及其困境时,发现了个人理性不是实现集体理性的充分条件,原因就是理性的个人在实现集体目标的时候往往有搭便车倾向.试想:如果每个人都在搭便车,那么emuch没有了资源和信息,仅仅是所谓的金币,又有何用呢?
所以,用个人理性为基础的重复博弈来思考此问题,有待商议.浅陋之言.仅供参考
作者: ecoshy 发布日期: 2007-04-19
非常感谢斑竹们的贡献.特别是lavayu作为辛苦的老师,还在这里为大家服务,谢谢.不知道其他斑竹的职业是什么?对了,斑竹的帕氏大辞典是我一直想要的.非常感谢.尽管现在还没有下载下来,速度太慢:):P
作者: sdjx 发布日期: 2007-04-19
由个人偏好不能推到社会偏好，由个人理性不能推到集体理性。集体行动的形成和持续中除了基于个人理性基础之上的竞争与合作之外，还有leader的作用，作为组织者\惩戒者的leader作用不可忽视，类似于博弈论中多重均衡的挑选者:P
同质性行为人假定下，搭便车的问题比较突出；而异质性行为人假定下，搭便车的问题可能不同，比如穷人在开始的时候往往是搭便车者，以此，或者快速发展成为自食其力的富人，或者沦落为游手好闲的“长途”搭便车者。eg. 累进式个人所得税。
[ Last edited by sdjx on 2007-4-19 at 18:02 ]
作者: ecoshy 发布日期: 2007-04-20
emuch设定的一系列规则可以视为leader为维持良好制度所做的努力.这个个人理性维持了emuch的良好运转.问题是社会并不象emuch原作这么简单.如何保证所谓的leader能够理性并且其理性适应社会进步的需要?希特勒的个人理性显然不健康,但其上台显然是受到广大人民支持的社会民主党的积极推动.而罗斯福为了提高最高法院大法官的工作效率欲为这些法官配备秘书费用由联邦政府负责也险些走上独裁的道路.故此,博弈均衡依赖于leader组织至少也不那么可靠！
| 