直至明朝，我国的科技水平在世界上还是遥遥领先，但在近一两百年，包括现在，中国的科学技术水平不仅被欧美发达工业化国家超过，而且落后的距离不是一点点。为什么中国的科技在近代落后了（李约瑟之谜）？为什么鼓励自主创新的年代里创新举步维艰，虚假创新层出不穷？我们在微观激励上采取怎样的对策才能理顺创新的微观基础？我们在宏观政策和体制上作怎样的调整才能提供一个真正鼓励创新的制度环境？我们个人有在这样一个历史过程中能够扮演怎样的角色？......

朋友们，你们来自化学、物理、生物、医药、管理、经济等等各个行业，各个研究领域，你们有不同的感受和经历，你们有多样化的需求和理想 ，创新的理念是否曾经在您头脑中闪过？创新的精神您是否有毅力坚持？创新的动力和约束是什么？经济激励、体制环境，还是个人道德操守？或是什么别的因素？

这些问题值得我们认真思考！值得每一个立志科研，关心社会的虫子们的理性探索！

积极参与，好想法就会获得高奖励，并可参加经济版即将推出的奖励活动。既可以是 抽象性探讨，也鼓励结合自身专业或行业发展中的实际情况谈。

[ Last edited by sdjx on 2007-4-26 at 09:03 ]

先占个沙发，思考一番，再来扔砖头，呵呵

:D
占个位置慢慢想.

这应该和中国的教育体制也有一定的关系．在人才培养模式中忽略了鼓励创新能力．另外我觉得在科技创新在转化成经济成果的过程中存在＂柠檬效应＂，也致使创新动力受挫．

激励机制

私有产权制度

如果自己的劳动成果没有法律保障归自己所有，政府随时可以征收，谁会去努力工作？！


所以个人认为“物权法”的通过必将促进中国经济的发展，尽管有很多人在批判。

个人认为愿意进行创新与否的行为决策不外是经济人的理性决策（不考虑少数科学狂人痴迷于创造的乐趣，满足于发现与创新的快感），这个决策自然会是成本与收益的比较！
    创新的意图在于获得理查德租金，竞相获取租金的竞争会引致租金消散与普遍的创新努力，整个经济体的创新热情会获得持续激励，创新活动才会高涨。而租金实现的外部条件是充分竞争，也就是“奖优罚劣”的机制保证。如同母鸡孵小鸡，小鸡面对的必须是同样光滑，同样完整的市场这一蛋壳，创新活动能让那些真正有活力的小鸡早早破壳而出，从而能先啄到母鸡妈妈准备的小米。相信小鸡们自然是不遗余力拼命地穿透市场。如果母鸡妈妈不遵循这个原则，或者事先把一些蛋壳啄的更薄，或者不让先出来的小鸡吃小米，那么对真正努力的小鸡的打击是可想而知了（如果你能想像得到的话，不过我相信这些母鸡妈妈都懂，^_^）
    毫无疑问，西方的母鸡更笃信这个原则。他们致力于削减过多的价格管制，市场分割，行政性垄断，补贴，准入限制等等情形，致力于构建完善的市场机制，保证市场的公平公正，从而西方市场主体的创新收益预期可以始终保持在一个较高的水平。
    反观我国改革开放前后甚至到现在，企业创新的努力在于寻租手段、方式的创新！行政性干预与管制过多使得租金可以通过更轻松更舒适更易操作的寻租活动来实现，而且这个租金很难耗散，几乎没有可能通过技术创新去分一杯羹。
你的枪再好枪法再准我只准你去打你家树上的鸟！一只弹弓就够了。谁还去进行哪些吃力且不一定会在技术上成功的创新活动？
    简言之，我们企业进行的是寻租活动的竞争，看谁能获得行政主管的垂青，而西方是创新活动的竞争，看谁能获得市场的青睐。

当然以上只是相较而言，事实上我们现在生活的市场，与我们相伴的企业，与多年前相比那是好的多了:cool:

科技创新和体制创新是社会活力的两个基本动力源。决定社会活力的根本性因素，主要是制度安排对社会主体的激励作用.体制创新可以按三条主线推进。一是利益关系调整。二是产权制度创新。三是政府职能转变。

1.众人拾柴火焰高嘛，在中国我认为参与科研的人太少了。这些科研项目弄得很神秘，很高不可攀，看起来就让人望而却步-----这本身就是一个人为的心理障碍。还有，中国人一直信奉“能者多劳”，却不想想怎样让更多的人成为能者。
2.好高骛远。很多项目都是不切实际的，求新求奇，却不求用。数学的诞生是因为人类有了丈量的需要才产生的；而八股文却因毫无实际用途而最终被人抛弃。作科研也应从小事入手，能用得上的才是最好的。
3.利益保障也很关键。如果他的成果对人们有用就应当得到人们的经济认可----用货币投票嘛。

在现代社会，科技创新是一项高投资的活动，几乎已经不可能在“作坊”中由某一两个人能做到，就生物行业来讲，需要大量的昂贵的仪器和药品试剂，而这些东西，在我的周围，很多都必须依赖于进口，买不起。这就是第一点，实际应用到科研中的科研经费的整体不足。
第二点，相信每一个投身于科研的人，一开始都抱着想在科学上做一些成就的想法。然而，我所在的学院，每个实验室的交流非常少，更别提与外面科研单位和院所的交流了。就身边来说，这种交流的匮乏不禁是学术思想上的交流，而且，似乎放在自己实验室的仪器，就好像属于自己的私人财产一样，外人很难使用这些仪器。这些遭遇越多，事情越糟糕。粗浅的看，似乎是因为某些实验室负责人的个人道德问题，但深层的东西，我也说不清。
第三点，对科研工作者来讲，从事科研的动力，无非是在谋生，小时候那种对于科学的兴趣越来越淡。同样是搞科研的，有些人大把大把的拿科研经费，收入高过自己不知多少倍。科研经费分配不合理，少数所谓精英科学家控制了绝大多数的科研经费，但是，科学不是少数人能做出来的。看看他们都做了些什么，从国家搞到大量的资金，然后大量的购买国外的仪器设备，然后请几个技术员照着说明书开动仪器，用别人的仪器和技术方法，鼓捣着中国特色的实验材料，这就是科研、创新？？？？
废话多多，不晓得说了些什么，:(
看来是天气太热，我再去清楚的思考一下……

一般认为，科技创新的动力有两个：科学技术发展的内在动力；国家经济社会发展的战略需求牵引（如国家安全、经济增长、国民健康、就业、环保等）