各位高手请帮忙：
我做了一张TEM照片，样品成分是Pt/C，Pt是0 价态金属在图上看是一个小黑点，粒径4nm，C是活性炭，文献上的图是有点灰白色的背景，在背景上有一部分颜色更深一点的区域，区域为C载体，在区域中有分散的一个个小黑点是Pt粒子，也就是说整张图的颜色有三层，但我做的图只有恢恢的背景和小黑点，看上去像是没有了泛白的背景，请问我的这图能用在文章中么？出现这样的情况是不是测试的时候没调好背景造成的？我觉得我催化剂有问题的可能性很小。 请TEM高手们给小弟个指点，谢谢啦

这张图挺好的！可以用！

要不在Photoshop中处理一下对比度效果或许会更好。

与pt相比，c的背景颜色很浅的，这张图可以用阿

感觉缺少立体感——呵呵，其实我对TEM一点也不通

感觉没有载体，这是Pt直接分散到铜网上了。最好再找找，看到底是什么问题，建议使用微栅而不是炭膜。另外，俎作者怎么处理的样品，是不是碳没有分散进去而只是将Pt溶进来了？

图本身很好啊，没有什么问题，可以用在文章中
关键是那些黑点是不是Pt，最好做个选区电子衍射图谱，这样的话，说服力比较强，而且如果写文章的话，档次也上去了

图本身很好啊，没有什么问题.可以使用多个表征手段对比一下XRD和TEM,RDE

谢谢指点，说的很有道理。

低放大倍数下衬度会更明显些么？
如果低倍衬度好的话可以附张低倍的照片，再加一张局部区域高倍的照片。

感觉这张图还是不算太清楚，真可以考虑放大倍率再大些，用高分辨试试。另外，感觉你的铂颗粒分散得不够均匀，蛮好玩的，有的得铂颗粒像沿着活性碳边缘生长，形成一条弧线

转成暗场相对比度会有很大的提高，而且金属颗粒很好找，在附张微区的电子衍射更能说明问题了。

楼主的Pt/C是怎么弄到铜网上的？楼主的做法不是很像切片的吧。如果切片的话，应该能够找到边缘区域，分出3个层次的

透射电镜能作出这样的图比较好了.看的也比较清楚.我们作的催化剂都在200nm左右.我觉得可以用.不过Pt粒子确实有点小,看不出形态.20nm很小了,还能放大?

[ Last edited by zhangwei643 on 2008-1-5 at 09:23 ]

活性炭的颗粒应该不小吧，建议去做SEM。

仅供LZ参考，Pt/SiO2的HRTEM。我觉得和你的电镜图效果类似，应该可以用在文章里。

[ Last edited by 刘剑 on 2008-1-6 at 10:43 ]

嗨，诸位，这张图能算好吗？明显有问题吗，btqiao说的很对，明显看不到碳载体吗。
我也在Pt/C等催化剂。TEM自己拍照片，可以看到碳载体的，做的好的就很清楚，当然也有些不清楚。要调对比度，亮度，放大倍数（放大倍数可以调到10M以上），是否重影等，先从TEM测试过程找问题，如果还是这样，那可能是你样品的问题了，不过一般说来Pt是很容易负载到C颗粒上面的，一般Pt可以做到2-5nm。
用SEM测纳米级的材料基本上是在开玩笑。除非用场发射高分辨率SEM，而且据我所知，国内就没有几台。

另外补充一下，楼上这位的TEM就可看到碳载体和Pt纳米粒子，不过团聚现象过于严重，而且明显感觉载量不够。:D

会造成误解，以为衬底是炭网

建议选一个边缘有标志性的图片

就这张图来说，拍摄质量是可以的。但是可能不是你想要的部分，从图中不能说明Pt颗粒负载在活性炭载体上，而是在炭膜铜网上。所以你应该再找找其他区域，或是改用微栅铜网去做TEM观察。

好像是没有找到活性C。再好好找找，看能不能找到样品的边界。