究竟是导师指导研究生还是研究生指导自己？

对于这个问题，恐怕很多人都遇到过：明明是导师指导自己，到最后变成自己指导了自己？？

说到底，导师是帮研究生搭了一个研究专题的框架，就需要你去把它填充地完整、美观。在你填充的过程中，遇到热心的导师，会帮你解决生活困难；遇到日理万机的导师，怎一个惨字了得，半年甚至一年才见面，往往见面时也是长话短说，课题有时都讲不全，何况生活困难？

还有，很多导师平时在研究生面前夸夸其谈，在社会上春风八面，如鱼得水，风光无限，这就大大误导了研究生，认为只要混到四五十岁就会和导师一样厉害，殊不知当初导师是进行了多少艰辛的积累，有专业积累，更有社会关系积累。

不管导师对自己如何，研究生阶段最重要的是学会自己指导自己，努力象自己的导师要求自己那样。自己给自己定好规划，研一做什么，研二做什么，毕业前不要盲目找工作，可以先去社会实践，可以去企业，可以去机关，也可以去社会其他部门，看看自己究竟在那些岗位能发挥什么作用，是不是很受欢迎？

有时不光得自己管自己，还得帮导师管杂事：导师的电脑坏了要修，导师的车脏了要擦，导师的房子装修要有人看护，导师的小孩成绩不好要人指导～～

遇到好的导师可是一辈子的福气，教你专业，教你做人，教你处事，其实这也是导师最基本的要求，只是现在做不到的导师太多了，才显得珍贵。遇不到这样的导师也别怕，自己指导自己，偷偷的向其他老师学专业，学做人，学处事。

研究生阶段出去了，很多社会上的人会认为，这人要么是很厉害的，要么是书呆子。为什么？我们往往将专业与做人处事分得太开，其实这两者互有渗透，互有影响。你想想，要是你不上研究生，你去工作，那你会怎样？？你的同学不上研究生，不是照样有很多人过的很好么？？研究生不光是学术上的深造，也要是做人处事上的加深。

研究生阶段只有自己指导自己，自己给自己明确的方向和目标，不断的通过社会实践调整自己，才能不至于使自己在专业学术与做人处事上失去平衡，失去自我。

也许有的是研究生指导老板吧？

说得很好,很实际,很积极主动
受教了;)

:P:P:P

你的分析比较实在，在研究生期间我们要学会的就是查文献和一些基本的实验方法，和导师没必要经常见面，只要每隔一段时间汇报一下自己的工作情况和遇到的框架问题，至于实验技术问题就靠自己解决了。所以我们应该和同实验室里的师兄弟交流探讨。做实验要持之以恒，不可能一蹴而就。呵呵，开心面对每一天最重要。

现在的导师作的方向都太杂
作他的本行指导研究生很正常
要是他陌生的方向 那就是你指导他们了
但是很多导师就是本行可能时间长了过时了 不做了
那几乎开辟的任何方向都是你指导他了
这是最郁闷的了 :P
我们组还好 导师指导我们:P

严重同意楼主的观点！

另外，我觉得如果自己确实在做导师不太内行的领域，自己可以适当引导一下导师，比如推荐或介绍手头的较好的文献，或自己做个综述性的小文章，让导师明白自己的想法，切不可不交流干着急，交流是学术的动力源泉！

难说!!!!!

有人说名师出高徒，有人说没娘的孩子早成家，自己的因素很重要

同意7楼的观点

顶,谢谢分享

上次看了一个帖子，里面说对于一个硕士研究生来说，应该这么要求自己：第一年，导师给研究生确定方向，；第二年，研究生和导师共同探讨课题该如何做；第三年，研究生告诉导师课题该如何做！（好像不是原话了，不过意思差不多的）
导师即便什么都不懂，也有我们应该尊敬和学习的地方，一个好的导师，从某种意义上来说，可能应该和他的学术水平没有太多的关系。毕竟很多导师年纪也很大了，我们必须承认的是，他们在他那个年代，一定是个牛人，至少相对是个牛人！即便我们现在的水平超过了他，但是要知道，我们至少目前还不是这个时代的牛人。最起码是还没有人承认我们是牛人！

说得好啊.

很积极主动