看基本上所有人写的文章最后的结果基本上都是气候变化下，某种灾害将变得越来越频繁，强度越来越大
难道气候变化就只有消极的方面吗？是不是一些积极的影响大家都不报道出来呢？或是一些积极的影响大家怕期刊不收呢？

气候变化的同人近来讨论一下

[ Last edited by cuplgz on 2007-12-26 at 16:36 ]

有同感，气温升高，冰川融化，是不是内陆、沙漠地区会好些呢？

只要是气候变化 其后果一定是得不偿失。

不是没有好处，加拿大、俄罗斯在变暖的情形下可开发利用的资源会更多，但他们也不赞成全球进一步升温。

尽管理论上说，平均状态下海洋向陆地输送的水汽也更丰沛【比如施雅风就证实了变暖时新疆等我国内陆地区转湿】，但是赤道和极地之间的温度梯度减小【年均温高纬升温是低纬升温的3-4倍，冬季和夏季亦如是】，相应的由低纬向高纬输送的水热也就减少，低纬地区发生极端气候事件的几率就越大。

在全球视野下，所谓的气候学家一个基本的共识是，气候，只有不变才是最好的。

现在，不变已经不可能，我们只好退求其次，气候少变一点，或者变得慢一点。

阿弥陀佛。

高　　人　　　啊

以不变应万变:cool:

那我们应该如何适应这种变化呢
或者用什么方法研究这种变化最为科学，最为准确呢？
我知道有很多人都使用模型处理，但是模型这个东西经常会出现问题，很多假设性的东西也许会影响我们的结果
在各个学科中，大家都是怎么去做的呢？
如果大家都能够说出来，也许我们能找到一些学科间的互补

现在讲的气候变化一般都是指人类活动引起的，这种变化加速或违背了自然气候变化的规律，其结果必然是对人类的惩罚

到底是气候随着研究变，还是研究跟着气候变！:D

气候不变是不可能的，即使没有人，地球上的气候也是变的，现在的焦点是片面的把最近的气候变暖归功于人类，这是不客观的；
目前的气候变化在很大程度上已演变成了社会科学，一群披着科学外衣的政客、商家，以此为借口达到他们的政治目的，和经济目的！IPCC是典型代表！
气候变化肯定有其好的一面，请问，谁见过媒体关于气候变化给人类带来好处的报道？为什么媒体只报道其有害一面，而不报道其有利一面？
从历史上看，我们国家上的盛事时期，比如唐、北宋、元、康乾，均是出现在暖期，元朝的气候可能比现在还要暖，并且郑斯中曾经统计过，冷期的自然灾害远远多于暖期，所以人类关注的不应该是全球变暖后应该怎样，而是应该好好的想想，全球变暖过程中，“后天”真的来了，气候突然变冷了，该怎么办？
依我们来看，最好的办法不是让气候变的慢点，更不是阻止气候的变化，而是人类如何积极调整自己的行为（比如，生产方式、生活方式，等）以适应变化了的气候，趣利弊害！
关于气候模式，与玩数学游戏没什么两样，可以看成是一种高级的电脑游戏！
欢迎排砖！

气候是个统计概念，肯定是会在不断变化的，年际尺度、年代际尺度、100年尺度、万年尺度……。我们的变暖是Younger Dryas（在11kaBp前后，温度在数百年内突然下降6℃，使气候回到了冰期环境。）以来，尤其是近300年以来。全球气候主要的变化趋势是向暖的方向变化的。但是，并不是每个地方都在一年比一年暖——这样变化的，也不是变暖都是有害的。今100年我国的气候变化趋势是变暖的，但是西南地区，尤以四川盆地最为明显还有祈连山、秦岭等部分地区是变冷的；台湾一博士专门批驳IPCC搞炭埋葬是神经病，加拿大、澳大利亚也很有些优秀的科学家在研究气候变暖带来的好处。由于越来越多的“政客”科学家参与其中，经济目的和政治目的凌驾了我们探究真理，从这个角度上讲，变暖好处的文章可能确不好发。


还补充两点：
1. 近100年来全球（中国）气候是呈变暖趋势的。但目前的气候变化幅度远没有地质尺度的自然变率大，近10年最暖的年份可能不是我国近5000年最暖的。
2. 气候是一个巨系统，气候变化是客观存在的。但不仅仅是变暖变冷这么片面，还包括降水……一系列要素的变化。

的确有这种现象存在，很多人借着科学的幌子达到自己的政治目的，但是我们也不能盲目地全盘否决。谁又能保证那些发现气候变化积极面的科学家不是政府雇来的呢？像Bush不就是这样吗？

我在全些日子听了美国一个教授在我们所的一个讲座。题目是“Do you believe in Global Warming？” 在最后他提出了美国科学家是否作出了相应的贡献的问题？因为美国政府的确有些在干预这些事情

积极的影响，往往引不起关注，也很难发文章啊
现在的大趋势还是以灾害性研究为主

政府们关注的不是风和日丽，而是严重灾情，这个可是政绩相关的
科学很多时候已经不光属于研究人员了

怎么说四川盆地和秦岭在变冷？不同意

LZ提到的气候变化带来积极影响的问题非常好，同仁们的讨论也很有见地。

搞地学的，至少搞全球变化的人，谁没 有意无意的闪过气候变化带来的积极影响？

有一个小问题是，在一定时间尺度的气候环境下，有相应的一种生态平衡，如果气候环境在较小时间尺度下发生较大变化，那么生态平衡就会相应的调整。目前的全球，适于生存及潜在适合生存的地方，都被各国政府所占有并维护各自的生存＆发展，加之一些国际组织的协调，都想在保护目前的生态环境的基础上谋发展，所以其重心放在了全球变化带来的负面影响，以便采取相应策略。

本着言者无罪、闻者足戒的胸怀，欢迎就全球变化带来的影响各抒己见，百家争鸣，并指出本人的错误观点。

近50年四川盆地年平均气温的变化趋势是“－”的。 当然不是每个站点的年均温都在下降，比如成都就不是。

这个结论在《西南气候》等论著都有，你自己用地面资料也可以统计出来看看的。

严格的讲，我先前说的不严谨。 但是，这至少反映出我国近50年（100年）虽然总体的趋势是变暖，但是不是每个地点都在变暖。相关的文献你自己也可以查找到。

至于原因，跟地形因素有极大的关系。由于四川盆地相对封闭的地形特征,形成了云多雾重、气流不畅的气候特点。该区水溶性硫化物气溶胶和降尘含量较多,形成“阳伞效应”,抑制了气温的升高。这是重要的一个可能“致冷”因素。

四川地区的的确确是在变冷，这个从观测中显而易见的。今天帮忙基金委会议（官方原因是老板让我去那学习，其实，呵呵，大家都知道去干什么的），气科院的祝老师最近要上一个项目，好像提及四川地区变冷的原因，我听报告，好像是没有提到阳伞效应这个因素，他好像希望从气候环流上找原因（使用数值模拟）。不过这个说法很多拉，目前谁也没有很确切的证据。

引起气候变化的因素很多 但是哪是主要因素 哪是次要因素 哪是无关因素
呵呵 目前还没有完全搞清楚的嘛  阳伞效应从能量的角度看 可能是一个相关因素 哈哈
从环流上找原因 可能是一个不错的idea


不过我很赞同大气科学上的一篇paper 用的说法是“气候变化的可能原因”  ^_^

本人坚决支持节能减排、建设节约型社会，并身体力行，付诸实践，不过我想提醒身在节能减排一线的工程技术人员，在设计、发展节能措施的时候，把眼光放长一点，不要只顾您这一个环节的节能，而在其他人的生产环境大量耗能，这样得不偿失，
比如，国内某著名院校建筑系设计的“节能样板房”，房子在使用阶段确实是节能、碳排放量很小，可喜，要生产这座房子的原料，其耗能量大的惊人，试问这样的建筑创意有现实意义吗？

我们都是地球科学领域的研究者，我们脑袋里要有地球系统的概念，多从地球系统的角度思考问题，放长眼光，放大眼光，比如：沙尘暴真的就那么可恶吗？  黄土高原水土100%的保持（不流失）就是好事吗？

气候在变化、环境在演变，地球系统时时刻刻都在调整自己的运行状态，人类，作为系统的一分子，想保持地球系统的某种“平衡”状态，不让它变，可能吗？
“变“并不见得如此恐怖、可恶，人类不会调整自己的行为，适应变化了的环境，才是最可怕的。

支持支持！
:D:D

请问，上古时代的大洪水，是不是因为人为因素引起的:D:D:D

现在气候确实在变暖，并且随着气候的变化产生了不少负面影响。并且产生了不少灾害，并且有危机人类生存的可能，大家都在担心人类会不会像恐龙那样的灭绝（或许我说的有点过头），所以大家现在就没有注意到他所带来的正面影响。

是beast引起的

east sea
west sea
south sea
north sea

4 dragon king引起的:D

气候变暖引起的极端天气事件增多，已是不争的事实。
气候变暖引发这些天气，有些是可利用的能源，如雷电、龙卷、台风、寒潮、雪暴等是四季常见的气象灾害，这些灾害之所以成为灾害,就是因为灾害本身蕴藏着巨大的能量。

确有同感,但凡文章,开头毕气候变化,环境问题...云云

看来全球变化的同仁不少，看来这门学科已经成为显学了。我们吃这碗饭的人该庆幸了。近期读一些文章发现老外写文章其实也是很有八股文味道的。比如：introduction
Study Area、Methods、Conclusion之类。本人觉得所谓气候变化的危机感云云都可谓是这种八股文格式中的一种套话吧！其实老外有时候比我们中国人要死板的多。以上是关于文章写作风格的一点感想。
具体到气候变化本身这个科学问题。个人认为，最为重要的还是时间尺度问题，现在炒的很热的CO2升高、全球变暖、海平面上升系列问题，这种趋势在长时间尺度上还是明显存在的。当然现在暖的程度可能在某些地方还不及中世纪温暖期，因此我们也可以理解为其仍然属于自然波动的部分。正因为该问题有这么多迷惑和疑点存在，才成为人们争论的焦点问题。所以各国科学家都在积极的作一些模拟工作，期望对未来有所预测和响应。但是，各个模型之间差异如此之大，让人怀疑模型本身有太多人为因素作崇。总之，问题还在存在，估计短期内还很难平息这场争论。真不知道是科学炒热了问题，还是问题捧红了一些科学家了。

好主题
全球变化可谓现在世界各国都比较关注的话题
灾害频繁是事实，不过人类历史就是不断与灾害作斗争的历史，以前貌似也是这样吧
不过通过冰川、石笋、树轮等数据表明，全球变暖以是不争的事实，可能会导致沙漠蔓延、物种灭绝、冰河消融、海平面上升等等
但是还有人对此持怀疑态度，前一段不是有人说全球变暖是全球最大的谎言！对此，本虫表示继续关注:D:D:D
至于全球的变暖的好处我觉得还是有的嘛，在北京的人都明显感觉到这两年的降雨明显增多，还有暖冬也屡次出现也节省了大量的能源，雨热的增加对一定地区的农业也是很有好处的！
我同学说，全球变暖的比较大的好处就是使一大批他们老师那样的人大捞油水，又快又多的得到大量的科研经费:D
一哥们儿说，全球变暖的好处使女人的穿裙子的时间越来越长，而裙子越来越短:D
开玩笑啦:D
其实现在的温度在人类历史上并不是多高，比现在暖和的时候太多了，黄河象的文章大家应该知道一些吧:P河南的简称是豫，足见以前有多么的暖和！:D
不过，警钟仍然给我们敲响，爱护地球，爱护家园是我们永恒的主题！

大家能不能贴出些有关气候变化有利和有害两方面的论文链接，引导大家去讨论和思考，这样对我们这个版块的学术氛围也是促进。

全球变暖导致的海平面上升使人类面临严峻考验:海岸萎缩,沿海城市会被淹没.我国经济主要集中在沿海,海平面上升该如何面对.
全球变暖可能会出现更多的极端气候这个影响具有很大的破坏性,比如去年川渝大旱,今年的江西一带有出现大旱,有证据表明我国近几年出现了南旱北涝的现象.这些反常的气候对农业,人们生活造成巨大损失.
当然全球变暖,海洋蒸发量增大,总体上降雨量会增大对我国西北干旱地区是十分有利的

[ Last edited by 我心飞翔 on 2007-10-21 at 11:25 ]

o(∩_∩)o...
hand

好像只是新疆的趋势是变暖变湿,甘肃没有


这个帖子是我看到最有意思的一个了,继续关注大家的评论.

秦大河说过,全球变化,不只是气温变化,而是各个圈层的变化

大家应该把这方面最新的文献都互相介绍介绍,彼此学习交流

支持

任何事务都是遵循自己的规律变化的，地球历史40多亿年，人类仅仅是匆匆过客，对其改变不是控制气候变化的主要因素，我们研究气候最终目的还不是为了人类自己？

当然，任何一件事都有利有弊，利的的方面我相信关注得人不是很多，而弊是影响人类正常生存的，自然而然让人警觉，比如紫外线，冰川封存的古代细菌会带来新的疾病等。

个人觉得气候变化有利的文章不好发:rol:

前面楼上的说气候学家有一个共识即气候不变是最好的，这绝对不正确，气候不可能不变，气候是由太阳辐射，大气环流，下垫面和人类活动共同形成的，他们在一年中的变化就形成了气候的四季，在地质时期的变化就形成了冰期和间冰期。因此气候是不可能不变的，不变的话就是一潭死水，那也就意味着我们的地理环境我们人类进入灭亡了，关键是这个变是有个度，超过了一定限度就不行了，我们谈气候变化不能不深究其形成根源，而只看到一些媒体所说的，太以偏概全了。总之气候是在变，变化是有好处，关键是不能超过自然环境所能承受的限度或者对人说是我们人类的限度，想让气候不变是不可能的。

呵呵 那是我说的。

你抄的是高中一年级的地理教材？

气候和天气的区别在于气候是一种长期的统计结果，而天气是一种短期过程。

说“气候学家有一个共识即气候不变是最好的”是因为人类对气候系统的现状最为适应，社会经济生活几乎所有的环节都已经或者努力与之相适应。保持现状是最经济的

难道气候的形成不是这四大因素的结果吗？高中地理教材，大学教材也都是这么说的啊，气候学家的共识气候不变能够实现吗？我说的这个杜有错吗？你想太阳辐射提供能量给地球大气，太阳辐射即太阳不也再慢慢变老吗，这也决定了其后必然变化啊，大气环流更不用说了，地壳的运动必然会引起地表的变化，同样也可以导致各地的气候的变化，同时地表的运动像火山活动会产生大量的温室气体，我们知道早期的地球环境中火山活动是非常频繁和剧烈的，正是因为如此，才会有今天的环境。所以说气候是不可能不变的，达成那个共识是不可能的，同时你说我们人类适应了这个气候系统，这没错，但我们人类也应该做好准备适应气候的变化。

这个帖子好热啊
大家继续。
我围观。

变，当然在变，问题是怎么变？变化的快慢很重要。变得像现在这么快，谁（人也好、其它生物也好、上帝也好）都不希望。

学习了一下,继续关注:P

气候变化也要一分为二
关键是现在气候变化不仅仅是自然过程，而是在人类活动的影响下发生的，有可能是加速了它本来的趋势，也有可能让它逆向变化，但总的来说现在的情况是会使气候不稳定，在局部地区形成极端天气事件，比如今年初我国南方雪灾就是其中之一

当然有好处，比如：高纬度地区过冬消耗燃料减少；水稻之类的高产作物种植地带北移。

但就整个人类来说，整体是坏处远远大于好处的。因为，人类的一切文明已经适应了现在这个气候，只要变化，必定需要人类去重新适应它，这就需要成本，自造一个名词叫做适应成本吧。这个成本已经显现，比如，夏天的时候，北方一些地区本来不需要安装空调的，但因为气候变暖了，就必须安装空调。

[ Last edited by grejia on 2008-3-1 at 13:58 ]

:cool::cool:

人类空前强大，几乎没有对手，而竞争的本性迫使人类内部分化为敌对的几方，说白了，如果没有对手的话，人类只好相互竞争，乃至互相残杀。

幸而，气候这个很大的对手出现了，并且带来了一系列的武器（洪水、骤冷、海啸等）和帮凶（疾病，例如禽流感等病毒）。不但陆续消灭了很多人类实质上的亲朋好友（即将或者已经开始的第六次物种大灭绝），还对人类的生存构成越来越严重的威胁。

在困难面前，人类的关系或许会更好。例如，当SAS来临时，我们被圈子校园里，大家都感情是否更好了？

气候的威胁越大，迫使我们人类经济发展的脚步放慢，商品社会的脚步也放慢，或许我们到后来真的可以更好的接触大自然。这也未必不是一件好事。处在围城中被电脑、电话、辐射、噪声和污染的大气包围中的你，真的那么喜欢你所在的大小城市？你又可曾远离这一切而尽情享受过清新碧绿的大自然？

或许，我们应该祈盼：让暴风雨来得更猛烈些吧！

能量确实巨大，但能不能利用、如何利用确好像是无法有效长久地实现！
美国的龙卷风多，有利用那些龙卷风发电或者产生人类可以正常利用的能量么？
雷电呢？洪水呢？

蕴含巨大能量并不是就都是可以正常利用的！
灾害的发生并没有具体的时间地点，和可精确预测的，那正常和长久地利用它们就成为了一个未知数！

根据质能方程，人体本身就蕴藏着巨大的能量，这能利用么？

而且，灾害带来的损失和可利用的能量比，前者是非常严重的！

[ Last edited by qwertlj on 2008-2-29 at 11:12 ]

气候变化将对中国的农业生产产生重大影响。使农业生产的不稳定性增加，产量波动增加。如不采取任何措施，到２１世纪后半期，中国主要农作物，如小麦、水稻和玉米的产量最多可下降３７％。如果对此没有足够的重视并采取积极的措施应对，气候变化将会严重影响中国超长期的粮食安全。
气候变暖可能使我国北方江河径流量减少，南方径流量增加，各流域年均蒸发量增大，其中黄河及内陆河地区的蒸发量将可能增大１５％左右。因此旱涝等灾害的出现频率会增加，并加剧水资源的不稳定性与供需矛盾。
气候变化可能引起热浪频率和强度的增加，并增加心血管病、疟疾、登革热和中暑等疾病发生的程度和范围。气候变化可能使雪山融化和海平面上升，从而导致山区、海岸和海岛风景地的变迁，从而对自然和人文旅游资源，以及旅游者的安全和行为产生重大影响。

看来论坛里很多学大气的学长哈

偶也说两句
1.从中国传统易学的角度来说，万事万物都是在变的，变是绝对的，不变是相对的。
2.所以气候肯定是要变的！
3.大家似乎忽略了一点，就是人也是在变的，就是进化。
4.当人的适应范围与气候比较一致时，气候就是好的，就是积极的。可是人类的进化速度太慢了，而气候的变化有时候就快多了。
5.人类的进化不能赶上气候的变化，那么气候变化就危害人类了。（有一点，我不同意说气候变化对人类怎麽这麽样，这样说似乎本末倒置，应该说人类不能适应气候的变化了）
6.气候系统有时候比较稳定，变化慢，人类能够有足够的时间适应他。可是气候系统也有脆弱的时候，可能突然的巨变，那时候人类是否推出历史的舞台，恐怕自己做不了主了。
7.现在温室气体减排等等保护气候系统的工作，具体有多大作用还不甚明了，但是只要有可能是对的，我们就要努力。
8.反过来看，我们似乎还有一个工作被大家忘却了，就是阴阳的另一面，人类。就是人类需要加强锻炼，提高受热耐寒的能力（我是说本身的，不是借助什么机器能量的，那些东西不定那天就靠不住了）。

ps：我的思想是易学的，我坚决拥护国学！！！

真是像“后天”说的，热后突然冷了，人就完蛋了。

他们说,最大的可能是一场人造灾难,到底是谁制造的有戴考察,铁血军事论坛里问,如果雪灾也是一场人为发动的战争,那我们该怎么对待

这种好的形象只可能是短期的,如我国西北地区,很多都是依靠高山积雪融水做为水源的，一旦气候变暖，虽然短期内可能增加水资源，但是从长期的来看，一旦高山冰川消失，必然会造成水资源的匮乏，不利于当地生态系统的稳定。非洲的乞力马扎罗高山冰川消失就是一个很好的例证。

我觉得气候变化除了人为的二氧化碳排放导致全球变暖
之以及生态破坏，环境污染外，地球气候的变化还有其他方面的原因
地理教科书上也说了地球自诞生以来经历了各种不同的气候阶段，有的
阶段气候变暖，有的阶段气候变冷，我觉得这与地球所处的宇宙环境
也有很大关系，以上是本人个人的观点

全球气候变化是绝对的，只是上世纪70年代主流是间冰期即将结束，而到80年代后又逐渐依据IPcc的几次报告确认全球在变暖。全球变暖相对于短时间尺度是毫无疑问地，但从地质尺度来考虑，也许现在的全球变暖只是正常范围的振动，人类活动也许影响了全球变化，但是在地质尺度的气候变化过程中，人类是无能为力的。应该仅仅依靠人类的力量是改变不了地球气候变化的固有规律的，极端天气事件不是有了人类活动以来才有的。人类最应该关注的是如何快速适应气候的突变。这样才有可能缓解人类所面临的灾难。

建议大家看看前美国副总统戈尔拍的一个记录片《难以忽视的真相》，该纪录片说明了大气CO2浓度升高同气温升高的关系。并指出全球气候变化对生态系统的影响，以及可能带来的危害。戈尔也因此获得2007年诺贝尔和平奖。

建议大家看看BBC针对这个片子出的一个纪录片[BBC.全球变暖的大骗局].The.Great.Global.Warming.Swindle.2007

[ Last edited by quaternary on 2008-3-2 at 08:42 ]

长见识

感觉好怕怕

气候 的变化引起很多的关注，尽管我不研究气候变化，但是发现俄罗斯似乎认为人为因素并不是主要因素，而太阳例如太阳黑子的频繁活动的影响更为重要。

如果有谁看到冰川释放了古代细菌所可能导致疾病的研究或报道，能不能提供一些资源？

继续关注这个帖子！ 并感谢whyerect送的金币。

我是个门外汉，可是我自己也异想天开了一个气候变化的原因：

会不会是地球自转或公转的轴线发生了变化而引起了赤道之类的南移或北移而导致了气候变化？
现在地球被人类改造得太厉害，导致整个地球的重心之类的发生变化也未可知:D

[ Last edited by whyerect on 2008-3-2 at 13:42 ]

引用错了！！！应该引用58楼的
呵呵，你简直是米兰柯维奇在世啊！：）（开个玩笑）
我觉得这个问题首先应该是“求同存异”
求同：就是过去研究，过去发生的是事实，那我们就先考究事实，是不是发生了全球变暖？是不是过去存在比现在更温暖的时期？这很容易达成共识；另外是不是灾害发生的频率增加了？这也可以通过统计的方法确定，也很容易达成共识。我们应该找到共同面对的问题。
存异：全球变暖的驱动力及其变化机制是什么？全球变暖的区域响应是什么？这个是不太容易达成共识的，我感觉没有必要把自己的观点强加给别人，应该是现在这种百花齐放的局面。
那么我们做的就是尽量去了解熟悉掌握全球变化，应对全球变化给人类带来的各种影响（有利的和不利的）。戈尔也不是给大家讲了一个善意的谎言，BBC也不是给戈尔找茬，我们都在为拥有一个健康的地球家园而努力！

[ Last edited by feil119 on 2008-3-2 at 15:35 ]

气候反差太大了，北方不下雪，南方却遭冰灾，人类到底犯下了什么滔天大罪，老天爷这样惩戒我们？

赞同你的观点。
地球的变化是一定的。
全球变暖会是什么样？升温多少？
变冷又会是什么样？
变化的方式和速率如何？
《后天》会不会发生？
如果发生了，我们该如何去面对？我想，这个才是我们要考虑的。

这不是人类的错，没有人类活动的地球也有对生物界的毁灭性打击。人类拯救地球能做到的应该只是延缓或者消弱某些变化。
全球变暖和温室气体增多是联系在一起的。人类活动的影响可以延缓冰期的到来，但是间冰期过后的冰期肯定会再次到来。冰芯研究的80万年前的冰期旋回周期可能就和我们已经知道的十万年周期有所不同，原因之一可能就是当时大气中温室气体的浓度和现在不同。

:cool::cool::cool::cool:

[ Last edited by xtqlg on 2008-3-3 at 11:26 ]

气候变化除了人为的二氧化碳排放温室效应导致全球变暖之以及生态破坏，环境污染外，地球气候的变化还有其他方面的原因！  比如太阳辐射增减以及，太阳系是否处于银河系的密集区等等。
自然的气候变化有有害的一面也有有利的一面！！！历史上如果没有冰河期及以后的全球气温变暖，就不会有人类的迁徙及现代人类文明。
现在的气候变暖主要是人为因素造成的！危害很大，在此不必说了！但也有有利的一面：：1北冰洋冰层变小新航道（太平洋，亚洲-大西洋欧洲）可开通，缩短通航及海运路程及成本！加拿大苏联等北冰洋周边国家可开采资源量增加。可部分减少世界能源资源紧张状况。
2.中国北方干旱地区近年来降水增加，绿化变好i已有成绩。
3.粮食产量会增加-光合作用增强。等等
所以事物会有两方面的因素！！
:cool::cool:

1北冰洋冰层变小新航道（太平洋，亚洲-大西洋欧洲）可开通，缩短通航及海运路程及成本！加拿大苏联等北冰洋周边国家可开采资源量增加。可部分减少世界能源资源紧张状况。


海平面上升后，全球所有港口都要往高处搬迁。也就是说任何两个港口间的距离都会变长。

去查资料吧！新航线已在计划之中:cool:

不一定吧，海平面上升又不会是一两天的事，荷兰就很多地方比海平面低；日本，香港，新加坡都填海造陆，

港口建设还是很花钱的，没那么容易就搬家吧。

不知道有没有哪位能帮忙解释一下，最近这几年，中国的自然灾害好像特别的严重啊？前几年的干旱和今年的南方大雪？看网上有人说是三峡引起的，总是很疑惑。

俗话说矫枉过正，很多学说都容易走极端。全球气候变化也是，不是说很严重，就是说没影响，当然发言人都是有自己的利益立场的，但对广大人民群众而言感觉就是受愚弄。
      应该说，全球气候变化的自然驱动是存在的，但它的变动是以几十年，百年甚至千年为记的，而现在出现了十几年，甚至几年的显著变动肯定是不正常的。也就是从历史气候曲线上来说，气候出现波动没有关系，出现大波动必然伴随巨灾之类的大变故，对人类这种脆弱的物种和现在地球所维持的一个相对稳定的生态系统而言是不利的。
      人类对此肯定是要认识到自己造成的问题（因为工业革命之后的气候，污染等方面的变化毋庸置疑），勇敢承担其应有的责任。
      至于说气候变化的好处，很多都是从局部作眼的短时期的一些调查分析，整体和长期的研究，特别是变动前后对整个生态系统综合评价的研究偏少。而且从现有全球经济增长模式来看，说全球气候变化好或者无影响的人应该更具有压倒性地位。

当然气候一直在变化,其原因也是多方面的,有地球之外的,也有地球自身的,还有我们人类的.但我觉得对于工业革命的短期的变化,人类有着难以逃脱的责任，这一段变化不同于地球史上任何一段，它具有它自己的特殊性，足以引起我们的注意。人们一般用全球变暖来形容气候变化的大趋势，但气候变暖意味着地球本身的一些物理、化学、生物特性在变化，而且趋向于不利于人类生存的方向发展。生物环境在变化，远离平衡，而且相对而言是以很快的速度在变化。这对于地球生物界是一个不利的信号。

建议楼主看看BBC的《The Great Global Warming Swindle 2007》，即全球变暖的大骗局。其实气候的变化是正常的，是否由人类排放CO2引起，从科学角度上，并没有被证明。历史上比现在冷或者暖的时期都有，而且历史上有CO2浓度是现在三倍的时候，气候也没有灾难性变化。
其实很大一部分都是那些政客的宣传，为了一些政治目的。加上人们盲目相信舆论。看到冰川融化的镜头就以为冰川一直在融化，其实冰川也有生成的时候。
对地球气候最主要的影响因素应该是太阳。大家应该用科学的思维去思考，避免盲目相信媒体的夸大宣传。

凡事都有两面。只看到一面肯定是不全面的

另外的害怕变化是人的本能。那么多人关注气候变暖的负面影响是正常的

要用证据说话！证据才是最重要的

气候变暖，这是气候已经和将要进一步发展的方向，楼主说气候的变化有积极的方面，确实有，这点不否认，但从全局来说弊大于利，气候变暖，海平面上升，天气变的炎热等等。。所以现在都在宣传气候变化的弊，从而使世界能够保护环境，如果气候进一步变暖到最后人类难以生存时，什么都晚了，这是我个人观点。。

气候变化是指气候平均状态统计学意义上的巨大改变或者持续较长一段时间（典型的为10年或更长）的气候变动。气候变化的原因可能是自然的内部进程，或是外部强迫，或者是人为地持续对大气组成成分和土地利用的改变。

　　《联合国气候变化框架公约》（UNFCCC）第一款中，将“气候变化”定义为：“经过相当一段时间的观察，在自然气候变化之外由人类活动直接或间接地改变全球大气组成所导致的气候改变。”UNFCCC因此将因人类活动而改变大气组成的“气候变化”与归因于自然原因的“气候变率”区分开来。

　　尽管还存在一点不确定因素，但大多数科学家仍认为及时采取预防措施是必需的。针对气候变化的国际响应是随着联合国气候变化框架条约（UNFCCC）的发展而逐渐成型的。1992年UNFCCC阐明了其行动框架，力求把温室气体的大气浓度稳定在某一水平，从而防止人类活动对气候系统产生“负面影响”。

　　到目前为止，UNFCCC已经收到来自185个国家的批准、接受、支持或添改文件，并成功地举行了6次有各缔约国参加的缔约方大会。尽管目前各缔约方还没有就气候变化问题综合治理所采取的措施达成共识，但全球气候变化会给人带来难以估量的损失，气候变化会使人类付出巨额代价的观念已为世界所广泛接受，并成为广泛关注和研究的全球性环境问题。

呵呵，同感
我觉得南方和北方可能有一天会颠倒过来
从今年冬天南方的雪灾便可见一斑
也许有那么一天
哈尔滨的冬天会温暖如春
而海南岛的人们却都在家猫着冬

首先，我不是相关专业领域的，我的想法，是在看到这个贴子之前我写在自己博客里的，我当时只是想证明温室效应在一定程度上，是有利与人类的。 下面的东西非常的不成熟，见笑了。

今天我想的问题是温室气体的排放问题。

试证明：适当的温室气体的排放，是有利于人类的生存的。
证明：
已知，万有引力定理说，两物体间的引力大小，取决与两物体的质量和两物体之间的距离。
又已知，太阳在不停的燃烧自己，将质量变为能量。
所以，太阳对地球的引力在变小
又因为a=V2/R 由此可知向心加速度a与两物体间的距离R成反比。
所以，太阳与地球间的距离在变远
.......

引力的变小会加速距离的变远，距离的变远会加速引力的变小。
所以，地球正在远离太阳
所以，地球获得的来自太阳的能量在变少。
又已知，人类要在地球生存，地球需要保持在一个适当的温度范围内(一般人类居住在-30摄氏度 ~ 40摄氏度)
而维持温度主要依靠能的平衡。

入：1.太阳 2.远古时代的化学能源(话说回来，这个能还是太阳提供的)
出：地球向外太空的热扩散

因为我们无法控制太阳的核反应，并且很难控制太阳和地球间的距离，所以
由此可见，要保持地球文明 我们要控制地球向外的热扩散

众所周知，温室效应是能有效的减少地球对外的热扩散。

所以，适当的温室气体的排放，是有利于人类的生存的。
证明完毕。

不知道我写的清楚不清楚。。。 我现在想的是  人类一定要保持一定量温室气体的排放以减少地球的热损失。
我甚至在想，今年冬天这么冷，是不是在这之前哪一年甚至哪个月，太阳有一次大的爆炸，质量有较大的损失。
众多因素重叠后，造成今冬骤冷。。


嗯。。。 杞人忧天~~  明显的~
:rol:

今年的雪灾和三峡大坝的修建肯定有很大的关系,蝴蝶效应吧

随着环境的恶化，恶劣的气候不断出现，社会应当重视气候变化。

研究气候变化可以预测将来气候变化

你的联想是丰富的，但是得有证据。
当年建三峡大坝，有很多科学家是持反对意见的，尤其是一些生态学家。的确三峡大坝带来了一些生态环境的负面影响，但是无可厚非也一定程度上季节性调整了长江水量，并提供大量的绿色水电能（尽管在其它方面损害着生态系统环境）。

进来学习一下，呵呵

正面的影响是有的,但关键是人们已经习惯了目前的气候,如果不去适应这些变化,一些正面的效果也可能会带来负面的影响.所以关键是用我们的行为去适应变化中的环境.这样才是最关键的.

第四纪的气候变化经历过多次冷暖变化，期间包含有多个冰期和间冰期，反映在我国黄土剖面上就是冰期干冷气候下的黄土和间冰期暖湿气候下的古土壤。目前我们正在处于冰期或是间冰期呢，这个还没有一个肯定的答案。目前经常谈到的气候变化，多指的是全球变暖，造成冰川、冰盖和冰原融化，雪线上升，使得海平面下降，造成沿海城市陆地面积减小，人们生存的环境更加恶劣。但是我认为，人对于环境的影响程度还是有限的。可能我们现在正处于一个从冰期向间冰期过渡的阶段，温度升高是必然的。人们的活动可能对这个过程有个助推的作用。

高人哪！:o