我们经常提倡什么都要与世界接轨，那么股市为什么不能接轨呢？？？？？
股票印花税不能频繁调整；政府不能救市；..............
银行利息可以调，个人所得税可以调；美国政府可以救市，美联储可以救市........
中国证监会到底想要股市如何？为什么呢？？？？？？？？？？？？？？


疯狂打压股市意在逼政府救市
     时寒冰

    2000亿美元，美国政府又救市了。
    中国股市又下跌了。
    这是一组令人伤感的对比。
    救市难道很丢人吗？国内的一些官员即使在新基金放行的时候，也不忘补上一句“这不是救市”，而我们的股市下跌已超过30%；深受次级债困扰的美国，其股市最多的时候也只是下跌10%多一点，但是，美国政府已经坐卧不安，连续出台救市措施，而且，每次都诚实地宣布是要救市，要保持资本市场的稳定。
    这次，美联储又救市了，一出手就是2000亿美元。避免股市大起大落，我们说到了，而美国却做到了。
    美联储救市，令国内投资者深感凄凉。一些强势主力继续打压股市，以逼迫政府出台利好政策，这种博弈随着两会的临近结束，变得更加白热化——他们必须赶上两会结束前完成这一战役。3月10日夜，我在《什么能让中国股市止跌》一文中写道：“已持续悄悄建仓的机构，正在以股市的下跌逼迫实质性利好政策出台。代表、委员中也有许多是投资者，在这种时期打压股市是催生利好政策出台的最佳时机，双方的博弈正处在白热化状态。”
    最近几天正是决战之时。
    做空中国股市者，正在发起总攻，而且，为了制造强烈的恐慌气氛，必然主打权重股，加速股指的下跌。中国平安、浦发银行的再融资，使得投资者对再次爆出庞大再融资计划的可能性心有余悸，这也加速权重股的下跌。
    可以想见，如果政府不出台利好政策，如果一些官员继续死抱着那个冰冷的牌坊不松手，拒不救市，那么，惨烈的暴跌很可能持续，4000点击破后，仍无底可言。而国内散户投资者将成为最大的牺牲品——因为许多机构或上市公司所持有的原始股成本低得微不足道。
    这正是对散户不公之处。
    不妨举出一例。3月12日，锌业股份发布公告说：3月3日至3月11日，它通过上海证券交易所挂牌交易累计出售中国平安股份1795556股，回收资金11952万元。减去初始投资成本后获得利润11692万元，占公司2006年经审计净利润的48.56%。公司还持有中国平安191000股。
    锌业股份减持中国平安的均价为66.56元，而它每股的成本只有1.45元，每股净赚65.11元，投资收益4490％，接近45倍！哪个散户投资者有这种机会？一些官员无视制度的不公，反过来指责散户不正视风险，不注重价值投资！——可怜的散户有可以翻40多倍那样的价值投资机会吗？果如此，散户投资者还用为增加财产性收入整天提心吊胆、担惊受怕吗？
    救市就等于救散户投资者的血汗钱，救市也关乎民生，绝对不是什么丢人的事。目前，唯一能够拯救股市的，只有信心，而信心只能依托政策性利好才能重塑。
    现在，A股犹如身在丧钟之中，悲观的气息弥漫，最承受不了压力的散户可能含恨割肉，而很多筹码必然落入热钱手中。无论是从民生角度考虑，还是从经济安全角度考虑，都应该尽快出台政策，稳定市场，以防止股市崩盘给无数脆弱的投资者带来难以承受的伤害。更何况，此次股市下跌，本身就与个别官员对中国平安等疯狂再融资行为的麻木不仁及中国股市的固有制度缺陷有关。
    值得强调的是，中国股市下跌越惨烈，对热钱的吸引力越大，这可能危及中国经济安全。据英国《金融时报》报道，现金市场与新兴市场正在引来创纪录的资金流。在这一前所未有的资金流动中，投资者从发达国家的股票市场转向了新兴市场，美国投资者去年创纪录地对新兴市场基金投入了400亿美元资金，几乎是上一年的两倍；与此同时，他们从美国、欧洲及日本的基金中净撤走了570亿美元的资金。
    另一个数据同样说明了这一问题。
    3月12日，中国商务部公布的数据显示，1-2月份实际FDI（外商直接投资）为181.28亿美元，较上年同期大幅增长75.19%。其中2月份实际FDI较上年同期增长38.31%，1月份增幅更是高达109.78%。对人民币升值的预期，刺激国际游资纷纷通过虚假贸易、投资及地下通道等各种方式大规模流入中国，追逐中国以人民币计价的金融产品和资产，加剧国内流动性过剩局面和通胀压力。
    热钱隐藏在FDI项目下是远远比隐藏在贸易顺差项下更重要的渠道，但是，这至少还是可以计量的数据，那些通过其他途径进入中国的热钱是无法计算的。中国股市跌得越惨，对热钱的吸引力越大。至于额度从100亿美元提高到300亿美元的QFII就更不用说了。
    如果听任股市下跌，将为一些人趁乱打劫脆弱的散户投资者提供便利。宁给洋人不给家奴的悲剧不能再重演了！
    日本的教训值得汲取。1985年的“广场协议”迫使日元在10年间里升值近3倍，国际热钱大量涌入日本股市，日本股市暴涨，1989年12月29日，日经平均指数达到其历史最高点38915点。一旦国际热钱撤退，股市崩盘。日本股市到2003年4月，跌至7607.88点，1989年创下的高点时至今日仍可望而不可及。这对日本经济造成了重创。我们应该避免重蹈覆辙。
    救市，等于救散户的血汗钱。
    救市，等于拯救民生。
    救市，等于兑现政府之前的承诺。
    救市，等于救政府的公信力。
    救市，等于救中国经济。
           于2008年3月12日夜

对于最近一两个月来中国内地资本市场的表现，曾有人认为是受外围市场的影响。但事实证明，这种说法站不住脚。美国次贷危机所引发的风暴虽然对A股市场有所波及，但充其量只是间接性、阶段性的。研判A股市场的问题，还得从A股市场自身来找原因。这段时间以来，市场出现了信息混乱、投资预期模糊、人心恐慌的乱局。以中国平安天量再融资发端，中国资本市场的一系列制度建设正在受到毁坏，而证监会作为资本市场最直接的监管者，此时如果不负起足够的监管职能，市场前景将更为悲观。

在资本的残酷博弈中，也许我们可以理解资本巨头的贪婪，但是广大投资者有足够的理由要求证监会强化其监管职能，承当起自己的监管责任，而不是相反。对证监会来说，目前最重要的就是采取果断行动，抓紧细化上市公司再融资的有关规定。而在这个规定明确之前，应该立即叫停包括中国平安在内的所有再融资行为，取信于投资者，立威于市场。中国证监会有责任倾听中小投资者呼声，并保护他们的利益，有责任让目前弥漫在市场上的不正常恐慌情绪得以消除，有责任让中国内地资本市场回归到理性的轨道上来。

沪指跌破4千底在何方 八成被访者希望政府救市

2008年以来，中国股市一路狂跌2000点后。在万众瞩目的"两会"行情中，股民感受的依然是乍暖还寒。跌多涨少，多空拉锯异常激烈。这似乎并不是期待中的表现。尤其在06、07年的大牛市以来，中国相当多的公众加入到股民的行列中，一个健康的股市不仅关系到国家宏观经济的调整，更和老百姓的切身利益息息相关。近期借着两会的召开，中国社会调查所(SSIC)对北京、上海、广州、深圳、沈阳、哈尔滨、大连、郑州、成都、武汉等地的1000名公众进行了访问调查，以了解他们对大盘股市的看法。

当问及"您是否关注现在证券市场？"时，75.2%的被访者表示"关注"；8.6%的被访者表示"无所谓"；16.2%的被访者表示"不关注"。数据表明，七成多的被访者对证券市场相当的关注。

08年以来股市逐步下调，已经跌到四千多点，当问及"您对现在股市的情况怎么看待？"时，36.5%的被访者认为是"大盘正常的震荡调整"；49.4%的被访者选择"股市疲软转熊的征兆"；7.2%的被访者表示"不清楚"。半数的被访者对股市现状持不乐观的态势，这也与股指持续下跌有直接影响。

而在未来股市走向的预期上，当问及"您对未来股市怎么看待？"时，22.8%的被访者表示"看好"；16.5%的被访者表示"说不清楚"；60.7%的被访者表示"不看好"。

在对未来股市看好的公众调查中，当问及"您看好未来股市的原因(多选)"时，35.7%的被访者选择了"奥运因素"；55.5%的被访者选择"经济高速发展促进股市"；79.6%的被访者表示"看好证券市场的长期走势"。

在对未来股市不看好的公众调查中，当问到"您不看好未来股市的原因(多选)"时，49.6%的被访者选择"通货膨胀，物价上涨对股市带来的影响"；87.7%的被访者选择"人民币升值、货币从紧等政策的影响"；54.5%的被访者表示"中国股市发展不健康"。数据表明，国家政策性的影响是导致公众对未来不看好的主要原因。

美国从去年9月，为了应对次债危机所导致的银行流动性枯竭，已降息6次来刺激经济成长，挽救股市。当问及"您对我国证券市场管理层应对当前股市的态度满意吗？"时，1.5%的被访者表示"满意"；9.6%的被访者表示"无所谓"；88.9%的被访者表示"不满意"。近九成的被访者都对管理层就证券市场的监管表示不满。

当问及"您觉得您我国政府是否应当对低迷的证券市场采取措施救市？"时，83.6%的被访者表示"应当"；8.4%的被访者表示"无所谓"；8.0%的被访者表示"不应当"。大部分公众都认为政府应当出面让股市摆脱目前的低迷现状。

在股市一片惨淡的情况下，相当多的人都会将投资方向转投别的方向抵御风险，保证资金收益。当问及"您是否考虑过转向其他的投资方式，例如黄金以及外汇投资？"时，15.0%的被访者表示"已经有所投资"；34.2%的被访者表示"准备尝试"；40.3%的被访者表示"不准备转向其他投资方式"，10.5%的被访者表示"退出股票市场"。

股市的暴跌考验的不仅是市场与投资者，更需要管理层甚至政府的驾驭能力。必须看到，美国的次贷危机带来的影响越来越难以把握，对全世界范围的股市都造成了极大的影响。中国股市作为一个比较年轻的证券市场，它的健康无疑更加有利于国内经济的发展。但是，一个健康的资本市场不仅需要被寄予厚望，更需要的还是精心呵护。美国政府在几天内接连动用财政政策与货币政策来紧急救市，中国经济的宏观政策与中国股市的调节政策都应当尽快进行调整，来应对当前低迷的现状。防止市场暴跌进一步走熊应该成为现阶段股市政策的核心内容与主要任务。政府应当拿出应对年初雪灾的魄力，积极救市，让中国的证券市场健康发展。

时寒冰说出了大家心声！！！！！
顶一个！！！！！

好呀，顶

还是想想怎么自己救自己吧！

狂顶。。。。

复杂的问题有时候需要简单解决!!!!

股市暴跌，政府到底该不该救市？
—— 和讯特约
时寒冰

　　一、为什么说政府应当救市

　　股市暴跌，政府该不该救市？这是一个容易引起激烈争议的话题。我认为，政府理应救市。
　　探讨这个问题，首先应该弄明白，中国股市为什么下跌？政府是否有直接责任？
　　有人说是受到美国次级债危机影响。但深受次级债危机困扰的美国，其股市下跌仅在10%左右，而我国A股从2007年10月16日6124.04的历史高点，与3月13日的近期最低点相比，已经下跌了36.3%。而史上迄今为止最惨烈的股灾——美国1932年由经济危机引发的崩盘，道琼斯工业平均指数的最大波动幅度也只有45.7%。而我国并未发生美国当年那样严重的经济危机。
　　有人说股市下跌是市盈率过高引发的。但是，且不说具有良好成长性的股市市盈率是可以高一些的，单就目前的情况而言，那些市盈率低、业绩优良、成长性良好的股票，不同样在惨烈下跌？
　　有人说股市下跌是CPI过高引发的，且不说2月CPI上涨具有雪灾、春节集中消费等偶然性因素，在2月CPI数据公布当天，股市不就在上涨吗？
　　事实上，股票下跌的真正原因在于供求关系的逆转——供求关系决定商品价格，股市同样如此。
　　从2008年起，在未来的三年，A股市场将迎来“解禁”高峰，合计“解禁”规模将有望达到9031.9亿股。其中，2008年达1181.27亿股，2009年达6637.42亿股，2010年达1213.21亿股。从解禁规模来看，在2009年，流通股的增加将使A股的供求关系发生彻底逆转，但是，考虑到资本市场的预期效应，供求关系在心理层面的逆转会提前反映出来，2007年底，供求逆转迹象就开始显现。
　　在供求关系悄然发生变化的情况下，政府为了调控股市，密集发行新股，同时，H股也加快回归步伐。2007年沪深A股新股的发行规模超过了4470.83亿元，新股IPO募集资金量是2006年的2.7倍。A股居然成为2007年全球融资最大的市场，美国同年新股发行规模也还不到400亿美元。
　　同时，2007年，共有188家公司实施再融资，实现募资约3657亿元（包括非现金资产1008亿元），是2006年融资额1106亿元的3倍，超过2001至2006年六年间的再融资总额。此外，2007年已公布增发再融资预案的上市公司还有242家次。
　　供应量的快速增加，使A股供求关系悄然发生变化，而政府出于对泡沫的担忧，继续快速加大供应量，终于引发了股市的调整——这种调整一如当初的暴涨一样，表现出非理性状态。不当调控，使得股市从一个非理性阶段步入到另一个非理性阶段，而这一切都是在有关部门的一手操纵下完成的。
　　在股市跌至5000多点后，中国平安(601318行情,股吧)1600亿元的庞大再融资计划终于成为压弯股市的最后一根稻草。因为，投资者透过天量融资计划，感受到了供应背后隐藏的无底洞——中国平安的再融资计划告诉投资者，只要愿意，A股的再融资可以永远持续下去。莫说中小投资者，即便机构投资者，也开始恐惧，提前得到消息者已经出逃，后知后觉者也开始抛售权重股——因为说不定哪个权重股会再次提出一个吓人的再融资计划——转而炒作题材股。
　　对股市过度的调控（除了中国在调控股市，我不知道还有哪个国家如此做）终于引发严重后果，而监管层在中国平安及随后的浦发银行(600000行情,股吧)的再融资计划中的暧昧态度，使得一部分投资者猜测可能是上市公司获得监管层授意的结果，更加剧了人们对供应成倍放大的恐慌。
　　无论任何一种商品，当源源不断的庞大供应远远超出需求、超出市场的承受能力，都必然引发疯狂暴跌。
　　显然，A股的此次暴跌乃是政府对股市的不当调控，是对股市的矫枉过正造成的。
　　此次的大跌与5·30大跌没有什么两样。过度的调控重创了投资者的信心，最后，不得不用另外一种补救措施加以修复，使得股市自身的调节功能在笨拙的行政调控下丧失殆尽。那么，谁造成了后果，谁就应该为后果承担起责任。这种因果关系再容易理解不过。
　　在股市上涨时，如果政府没有通过密集的调控措施破坏股市自身的调节作用，那么，它也就不用为非理性的暴跌负责。问题是，它那样去做了，并且，曾经做得那么投入和忘情。

    二、政府应该如何救市？

　　有人说，政府已经通过放行新基金救市。而事实上，每当有新基金获批，有关官员总是再三强调，这不是为了救市。否认救市的结果是投资者已经涣散的信心无法重新树立。更何况，发行的新基金远不及中国平安与浦发银行的再融资规模？
　　政府救市不是什么丢人的事。美国是成熟而正宗的市场经济国家，其政府接连出台救市措施，且毫不隐讳意在救市。既然我们的监管层在股市上涨时，曾经那么投入地密集出台调控措施，那么，在股市下跌时，就没有打造一个纯金牌坊背在身上的理由。
　　在股市几近崩盘的情况下，如果政府再不救市，可能因错过最后的时机再无回天之力。当人气再次遭受重创，当信心遭到摧毁，中国股市将失去明天。作为经济晴雨表的股市，在实体经济持续高速发展的情况下，股市却反而道而行，这难道不是一种严重的失职吗？难道不是对之前增加财产性收入及防止股市大起大落承诺的背弃吗？
　　如果要救市，可采取的措施是：
　　第一，当务之急是对中国平安与浦发银行的再融资作出明确表态，果断叫停，消除公众对再融资的担忧。如果政府不作出这个表态，投资者对再融资无限扩张的担忧就难以消除，股市的下跌趋势就不可能改变。继续指望放行新基金救市，必然是徒劳的。
　　第二，对大股东套现的行为作出严格规范。一些大股东所持股票成本非常低，在任何价位套现都可以获取丰厚利润。以中国平安为例，其原始股东的持仓成本只有1.45元，而中国平安的最高价是149.28元，即使在经历大跌后，仍有63.39元（3月13日收盘价），每股仍有61.94元的净利润，整整40多倍的收益。目前，我国对减持行为的规范，主要是以事后申报为主。事后披露既不利于监管，也为暗箱操作创造了条件。因此，不妨采纳全国政协委员黄泽民的建议：大股东在减持自家股票前6个月，必须向监管部门申报备案，详细说明减持原因、数量、减持日期等；大股东应在第一时间向公众公布减持方案，并在减持过程中及时公告具体进程；在减持之后6个月内不得买入自家股票；因减持可能引起股价大幅下跌的，不应在短期内集中减持；减持的股票可以考虑安排场外交易。
　　同时，对高管辞职套现等行为，作出严格规范。
　　第三，成立StockMarketStabilizationFund，即股市平准基金，也称StockMarketInterventionFund，即股市干预基金，是指政府通过特定的机构以法定的方式建立的基金，通过在股票市场的逆大盘指数方向操作来熨平证券市场非理性的剧烈波动，维护资本市场的安全稳定运行。但是，运用平准基金，须防止对股市自身调节功能的损害，以免因行政力量取代股市自身的调节作用而发生扭曲。
    以上三条都是从改变供应，缓解市场压力角度入手。
　　第四，加强市场监管，确保上市公司信息的公开、透明；加强公司治理，严格退市制度，将那些不好好经营，一心炒作，长年累月编故事，业绩差，信誉度低的公司驱逐出去，提高上市公司的整体质量，也避免因鱼目混珠，影响投资者作出正确选择。当然，“股市不是谁都能监管的”，监管者也应该提高自身素质，树立起责任意识，以严惩欺骗、掠夺中小投资者的不法之徒为己任，以促进市场交易的公正、公平和相关政策、信息的公开、透明为己任，加强制度建设，认真履行职责，最大限度地解决目前严重的信息不对称问题，减小包括政策风险、调控风险在内的中小投资者不容易规避的风险。只有这样，投资者的信心才能慢慢恢复。
         写于2008年3月14日凌晨

时寒冰说出了大家心声！！！！！