关于划分子版：
能否划分为 资源版、求助版、讨论版、其它、版务。
这样一来，只要正常发帖，就是现在的目录帖
目前的子版划分，类别不全，好多帖子都是随意发的；
由于目前做物理的人，或者说来物理版的人大部分为凝聚态、光学等
如果按力、热、光电划分，会出现有的子版帖子太少的情况，不实用。

以后的新目录帖，我们再按学科、优秀资源等进行分类
大家意见如何？

这里是大家的家，希望大家多提意见
把这里建设成物理虫子的乐园！
踊跃提出意见的虫子会给予1-3个金币奖励:D

[ Last edited by zt970831 on 2008-4-5 at 23:47 ]

能否按照 physics review 系列再加上基础理论，包括力热电光等，仅供参考

个人觉得还是按学科分类比较好吧
比如光学，凝聚态，理论物理，实验物理，等等

个人认为分的太细反而会乱，各个学科之间其实没有那么严格的界限，而且很多东西其实对学哪一专业的人都有用，所以同意楼主的按资源，求助等来分

理论物理其实是和实验物理相对而言的
但是现在把理论物理搞的十分的狭隘了。量子光学其实也是分理论和实验两类的，他们研究问题的手段和方式截然不同。凝聚态也是，有凝聚态理论，还有凝聚态晶体之类的，我也是搞理论物理的，但是我是搞核物理的，原子核结构理论。
所以，我觉得分类的时候，应该把理论物理去掉，或者干脆改个名字，版面上理论物理狭隘的理解成量子力学，量子场论了，所以，干脆把这两个统一成一类好了。
个人认为，分成光学，凝聚态，核物理，原子分子物理，等等，再加上一个量子力学与量子场论。
想法不太成熟。需要深入考虑

其实计算物理也应当算得上一个分支了吧。我的建议是理论物理，实验物理，计算物理三个大类。
尤其进入21世纪以来，计算物理的进展发展非常快。呵呵...........

应该有一个“磁性物理”的栏目