根据虫子们的意见和目前版内发贴情况，对物理版子版进行重新分类，提出两个方案：
[box=#ADEAEA]
方案一：资源贴；求助帖；讨论贴；趣闻&史话；前沿资讯；版务&其它
  说明：大家来物理版主要的目的就是找资源、求助和讨论，这样分类简单明了。

方案二：资源贴；凝聚态；光学；理论物理；计算物理；实验物理；趣闻&史话；前沿资讯；版务&其它
  说明：资源版是版内主力，为了便于查找，单独占一版；根据版内情况，凝聚态和光学居多，各占一版；其它按大类划分理论物理、计算物理、实验物理；物理趣闻、史话用来给大家放松；前沿资讯，了解最新信息，这些都各占一版。为了便于求助和讨论，求助帖高亮蓝色；讨论贴高亮粗体蓝色。[/box]

以上并不是最终方案，大家觉得那个更合适就选哪个，还可以在这基础上继续修改，如果有更合适的方案，欢迎提出！凡是投票者奖励金币1个，说明原因或提意见奖励3个！

活动截止时间：周五晚22点

为了物理版的将来，请大家踊跃投票，谢谢！

[ Last edited by zt970831 on 2008-4-9 at 22:50 ]

自己先投一票:D

我觉得方案一好
哈哈

方案一好！简单明了，容易吸引虫虫。:P:P:P

～也投一票

我投了方案二

我投了方案一，因为它比较简单明了。
理由一：分得太细了，板块太多了，是没有太多的时间都去关顾的。
理由二：也没有必要分得太细，这样会浪费资源的！

2分的太细了，而且有交叉，很大的交叉

:cool:我感觉第二个好，理由：我们都是专业的 所以分得应该专业一点..

二好些,分得很合理,我们都是物理专业或者相关专业的,至少都懂些物理.这样方便我们发挥自己的专业特长和爱好

我觉得还要搞个交叉学科,主要是那些从事物理应用或者非物理专业的同学,特别是材料方向的.

资源贴；凝聚态；光学；理论物理；计算物理；实验物理；趣闻&史话；前沿资讯；版务&其它
本专业领域，比较感兴趣！

我投了方案二

投了一票，但个人认为不能分的太细，本来很多知识就是交叉的，不混合物理发展规律

[ Last edited by mickk on 2008-4-7 at 22:50 ]

我投了方案二

方案二好些，因为每个人在的研究领域不同，在本论坛所去的时间也不同，侧重点也不同，所以按研究方向分会好些

我投了1 一票
简单就好

:P我投了1 一票

我选一号方案，简单明了！

:D搞错了，应该是2，前沿资讯不错！

:P详细一点便于大家查找自己感兴趣的内容.

我投票了，赞成第二种

第二个好，理由：来这的都是专业的,所以分得应该专业一点合理.

个人觉得方案一比较适合于外行人士检索，而方案二可能更适合专业人士一些吧

方案二较为可行
原因：
1、可将贴子内容的信息较好地表达，在较大地提高查询效率同时，也更好地利用了资源。
2、清晰的分类有利于吸引更多过客。

方案二更加专业，便捷！

2号方案、这样更有利于大家找到合适的版块，非常好！

极力推荐！

毫无疑问，二好

我投了方案二

我投了方案二

方案二，学科分类具体化，更容易让大家针对性的去利用物理版。

方案二：资源贴；凝聚态；光学；理论物理；计算物理；实验物理；趣闻&史话；前沿资讯；版务&其它
这样比较合理啊 各个方向分开又有趣话资源 还有资源  不错

我认为方案一好，因为大部分人来都是为了求助或者讨论，如果按专业分，其实专业的范围还是太大，就说凝聚态吧，它里边就包含了很多方向，如果方向不一样还是很难交流的，如果分得更细人就很很少，所以我认为方案一好些！:P:P

我选择方案二

方案二更好写，多多支持

先投一票

因为每个人不能只晓得一家之言，就好像现在的人都知道纳米材料或者是vasp计算一样；另外现在的学科也没有分那么细的比如声子晶体属于声学、凝聚态物理、计算物理。再有，第二种方法会令管理混乱，读者难以寻到自己喜欢的东西。总之，简约而不简单，我支持第一种。

我支持方案二，毕竟按分支来管理物理版有利于虫子们更快的查阅资料~~

方案一好！简单明了，容易吸引虫虫

支持方案二，方案一与现版面无多大差别。
改版目的应当是方便大家查找资料，虽然管理麻烦一些，毕竟有用的专业资料才核心，而且方案二，便于以后的进一步改善。

[ Last edited by forumts on 2008-4-8 at 11:47 ]

乍看第二种方案似乎更方便，其实不然，如今学科交叉那么厉害，真的还能按照凝聚态，光学，理论物理什么的这样严格分类吗？没准你所在的学科学位点叫做凝聚态物理，其实你做的课题更多地是用计算机的，实验的，甚至可能是用于化学的，这样一来你在凝聚态物理的版面怎么和人交流呢？
所以其实不如第一种分类方案，然后要求在标题中写明课题方向，这样来得更方便适用。当然，如果自己比较懒，不愿意分辨明白再写，或者自己也确实不知道细致归属，那就也写出来，等待热心人的建议，然后修改:cool:

:D:D:D   选2

同意方案一，分得太细了不太好。
而且有些时候根本分不清楚，比如凝聚态范围本身就很大。有些东西既可以放在凝聚态理论版，有时候还可以放在光学版。

觉得方案2好一点。物理范围太大了，稍微细分一下可能会好一点。

支持二吧，我也觉得直接了当，很明了！这样我们很方便找到自己该去的地方！

我投了方案一.

因为方案一简明扼要,并且求助贴是该版必不可少的.

我同意方案二,这样找帖子能更快些, 至于交叉的问题,我觉得没什么关系,毕竟现在学科之间总有交叉,没有纯粹的单独方向, 详细些没有坏处.

本人觉得方案2好，分类细一些对大家都方便。现在学科都已经分得很细致了，所以只有相近的专业交流起来才有意义。

版务和其他要分开，不能放在一个分类，因为有些虫子不知道的分类都会选择其他，这样版务分类的作用又发挥不出呢。你想找几个版务的帖子看看就不容易找到

投的是   资源贴；凝聚态；光学；理论物理；计算物理；实验物理；趣闻&史话；前沿资讯；版务&其它

投票  2


:):):)

我投方案一
毕竟学科间是相通的，没太必要分太细。

我不是学物理的
但我感觉方案二好一些
更能体现小木虫论坛的学术氛围！！！

分类是好事
但是如果分的太细就没必要了

方案二:P

我也来投一票

已投方案二，这样设置子版，有利于交流和充分利用资源。

方案二！

第二个好，划分的比较细，一目了然啊:D:P

第二个好！

方案一好，简单明了，一下就找到了，再说了，物理很多学科就是交叉的分不开！

资源贴;
求助、讨论合并；
趣闻&史话、前沿资讯合并；
专业学科(凝聚态；光学；理论物理；计算物理；实验物理)合并
版务其它。

这样分五类行不？

支持方案二 :D

方案二里再加上求助讨论更好些

我投了方案二,我觉得分得专业一点好

我投了方案二

别人笑我太疯癫，
我笑他人看不穿。
不见五陵豪杰墓，
无花无酒锄作田

投了！！资源贴；凝聚态；光学；理论物理；计算物理；实验物理；趣闻&史话；前沿资讯；版务&其它

建议对资源帖也进行分类，许多东西混在一起不好，有很多东西是看一眼就过的，希望物理版对虫子们是精炼，高效的

我投了方案二

我投了方案二

二号
比较细致，有针对性:D

二方法好

投一票
;);););)

投了方案二

恩，提议不错，顶一下

本人支持方案一：资源贴；求助帖；讨论贴；趣闻&史话；前沿资讯；版务&其它！
因为方案一分类少，简单明了，其实分类太多了，很多虫子根本不会去仔细考量，最终也是随便选一个而已！
:)

二方法好

选二
因为交叉学科的同行，容易找到相关的资料

因为物理研究的方向各式各样，注重哪方面很难把握，所以细分才是贴切的，同时应该加上综合讨论区

我投的是第二个
理由是物理分类很细，分得比较专业点好

资源贴；凝聚态；光学；理论物理；计算物理；实验物理；趣闻&史话；前沿资讯；版务&其它

我觉得第二个好一点
分的细一点就比较容易查找相当的东西

个人认为方案一好，简单明了，只需要在资源帖内细分一下方向就ok了！！呵呵

还是方案二好些。理由：分得细，各专业容易查找资源。交叉的可以专有一项

方案2不错

还是支持1啊。
2分的太细了，现在强调学科的融合与交叉，物理和化学、生物都在融合。
为什么要把物理分的那么细呢？
有些物理的东西，或许既属于凝聚态、又属于光学，也有实验或者理论的成分，难道要把一个资源发到很多版面上吗？没有可操作性啊。
所以强烈支持1。

方案二好！;)

方案二：资源贴；凝聚态；光学；理论物理；计算物理；实验物理；趣闻&史话；前沿资讯；版务&其它

二好些，分工更明确

我觉得方案2比较好，不同的方向不同的版块，更容易找到自己的研究方向：）

我投方案一,板块太多了，是没有太多的时间都去的

我投二  我认为求助应该在相应的板块 这样方便

投票给了方案一，这样分类比较清楚，适合论坛使用。

方案二:D:D

两个方案似乎都有不足啊，不过觉得总体框架应该选第一方案，然后资源帖以及求助帖下再详细分以下：凝聚态；光学；理论物理；计算物理；实验物理；其他，这样对每一种资源或求助都能迅速找到！:D

二好些,分得很合理,我们都是物理专业或者相关专业的,至少都懂些物理

方案二较好，一定的学科分支分类是必要的。

方案二更清晰选择方案二。

方案二好，因为它非得比较细，对于木虫这样学术性强的网站，我们所需专业性也较细