去年向同一杂志投出两篇文章，一篇感觉创新意义小点，但论文推导绝对正确；另一篇创新意义大一些，是解决一个20年的公开问题，但仅仅是探讨，不能保证绝对正确。昨天两篇文章同时审回，看审稿意见的风格，应该是同一个人审的。结果是第一篇给拒了，第二篇要求小修。

但正如前面所说，在要求小修的文章中自己发现重大错误，现在可以推导过去，但要大幅修改，而审稿人并没有看出这个错误，这种情况还可以改吗？可不可以自己改过来即可，而不需要在修改说明里指出来？主要是害怕再次送审。

个人认为：如果是实质性的错误应该改动，要不以后也会麻烦的！如果真的没有影响结论，估计能够接受的。可以在修改说明中说明一些不恰当的地方做了相应的改正。

的确应该向上个楼主所说那样

:D,个人同意楼上的说法，我认为要改。因为如果如果不改的话，到后来可能比较麻烦，改完后一定要和审稿人和编辑说明清楚。措辞要注意。祝你好运！

应该修改,而且将修改理由写的充分一些.修改后的推导要详尽.

应该要改，publication不仅仅是多就好的。。。

肯定要改的了。宁可文章不中，也不能够出现重大错误。要知道出版后，你的错误会被全世界放大啊！！！！！！比你强得多的专家会一眼看出毛病。那多难看啊

绝对要改,

两种方案：
1，文章数量还不够，而那篇文章又有效，就不改了，以后或发文修正，毕业后别搞科研
2，文章数量够了，改，不用说明，一般不需要重审，蒙混过关，但是对得起自己