我阅读和撰写综述的体会

我的blog:   http://zhenmafudan.yculblog.com

从事催化研究10年，除了发表23篇外国文章以外，还写了8篇外国综述。

写综述的前提：如果不是老板被邀请写综述或者我个人被邀请写综述，我是不会主动写的。可以说，被邀请写综述给自己提供了一种动力和契机。

写综述的意义：可以使自己更领会自己和实验室同仁实验工作的思路、线索和意义，同时促使自己看更多的文献，了解同行的工作和课题的来龙去脉；可以培养、锻炼自己的文献阅读能力、归纳能力、思考能力和写作能力；一篇好的综述，会被广泛引用，增加写作者的知名度。

写综述的方法：首先思考写这篇综述的范围和体裁是什么？是只是介绍自己几个工作的Account体，还是在一本书上介绍催化的基本知识和历史发展？是全面综述某一个课题的进展（包括大量别人的工作），还是有选择地强调最近几年的一些关键进展（Highlight体，Perspective体）？

然后思考这篇综述的读者群是什么？是大学生、研究生、一般化学工作者，还是具体做这一个课题的同行？不同的读者群决定了写文章的深度，而发表在什么杂志（或者书）决定了不同的读者群。试想，如果被Chemical Communications, New Journal of Chemistry, Journal of Materials Chemistry, PCCP, Accounts of Chemical Research, Chemical Reviews, Topics in Catalysis邀请写综述，写出来的深度和味道是截然不同的。经常写综述的人应该能知道不同地方的细微差别。

在写综述之前，还要进行“市场调查”，即研究一些现在“市场”上（已经出版的学术刊物和书里）有什么“竞争对手”（类似的综述文章）？研究一下能否把自己的文章和别人的文章区分开来？如果不能区分开来，就构成了重复。把自己的文章和别人的文章区分开来，叫做“市场细分理论”。同时也要想清楚自己这篇综述和自己以前综述的区别，有没有重复？甚至要在综述文章里指出这些区别，使自己更有立足之处。

写综述的手法千变万化，但是基本结构有一个：引言==>主体==>结论和展望。这里面重点是主体部分，可以说如果主体部分的骨架搭好了，那么成功的一半就有了。搭建骨架就是要有一个清楚的、可以执行的提纲。在这里面要用到一个重要的能力，就是分类的能力。现在我选取最基本的写作手法进行讲解。

（1）按照方法、类型、体系、组成、路线、反应进行分别叙述

在化学和材料学里面，要达到一个目的，如构建分子建筑或者实现高灵敏度的检测，会有几种方法（strategy），这些方法论是有意义的，是概念性的，值得进行综述。往往，某个科学家在19xx年发明了某种方法论，然后三四个小组把这种方法论推广到新的体系里去；就在同时，或者随着时间的推移，其它科学家发明了另外一种方法，以后又有三四个小组进行了推广。写综述的人应该敏锐地认识到这些方法论（包括方法的原理、方法的提出、发展和不同方法的对比）就是写这篇综述的“卖点”。推荐阅读：R. Hoogenboom, D. Fournier, U.S. Schubert, Asymmetrical Supramolecular Interactions as Basis for Complex Responsibe Macromolecular Architectures, Chemical Communications, 2008, 155-162. 虽然我完全不是做这一行的，但是发现自己能读懂这篇写得好的文章。该文章介绍了构建可逆的大分子建筑的四种方法：离子相互作用法；氢键法；金属配位法；混合打法。每一个部分写用通俗的语言讲了基本原理，然后举一个早期例子，再举几个发展的例子。文章里用到一些非常形象和直观的示意图，可见作者集中于概念性的、方法论的东西，避免描述很多技术细节。

这种写作方法也可以引申到写催化综述：针对某一个反应（如丙烷脱氢），已经有大量文章报道，但是经过仔细研究可以发现这些催化剂可以分为几种类型，几种催化剂体系（在这里，“催化剂体系”和上面所说的“方法论”形成类比），于是就可以把某一个反应根据不同催化剂体系进行综述。

催化剂可以分为几种类型，有些化学品（混合物，如生物质）也可以分为几种类型，些某些化学品的转换时可以按照几种类型分别写。如P. Gallezot, Catalytic Routes from renewables to fine chemicals, Catalysis Today, 2007, 121, 76-91.这篇文章分别介绍生物质的几种成分的转化，根据这个标准把文章主体分为几个部分，然后在处理具体的某一个部分的时候用了一种“路线”的手法进行分述。在化学里面，“路线”是很重要的一个名词。好比说老师在黑板上画一个分子，然后朝不同的方向画几个箭头，指出：这个分子氧化变成什么，还原变成什么，异构化变成什么，和其它物质反应变成什么。老师描述这些反应的时候是分别描述的。同样，先进行分类，然后再按路线进行叙述，这也是写综述的方法之一。

同样的催化剂（如Al-MCM-41），可以催化不同的反应。所以，在综述某些催化剂的应用的时候，可以根据不同的反应进行安排结构。如：S. Kannan, Catalytic Applications of Hydrotalcite-Like Materials and Their Derived Forms, Catalysis Surveys from Asia, 2006, 10, 117-137. 这篇文章综述了层状水滑石催化的不同反应体系。

（2）按照时间推演或者逻辑顺序进行叙述

以上这种按照方法、类型、体系、组成、路线、反应的分类方法近似于平行结构，是一种四平八稳的方法。还有一种写综述方法就是根据时间推演或者逻辑顺序进行叙述。一个课题组做某一个课题十年，当中经历了几代学生，课题组组长（导师）就知道这十年有哪几个标志性的工作（milestone），就知道学术观点、科研思路的演化过程。往往，一开始做一个课题没有找到感觉，得到一些不够理想的结果或者不够成熟的理论。随着时间的推移，更好的结果产生了，旧的理论被新的实验证据修正甚至推翻，新的点子也产生了，新的文章批量生产。这就是课题的一般发展过程。而看文章的一般读者看到的只是孤立的文章，没有看到其中的线索和起伏、演化。写综述（特别是写描述自己课题组工作的Account）的时候，一种方法就是把这种微妙的东西写出来。比如我写的 Z. Ma, H.G. Zhu, W.F. Yan, S.H. Overbuey, S. Dai, Functionalized Mesoporous Materials for Gold Catalysis, in: Nanoporous Materials: Proceesings of the 5th International Symposium, A. Sayari, M. Jaroniec (eds.), World Scientific Publishing, Singapore, in press.就是采取这种模式：按照时间顺序，说我们小组首先做了什么，再做了什么，最后做了什么。

（3）少见的方法：“马桥词典”法

作家韩少功写了一部小说叫“马桥词典”，这是一种罕见的写作手法：在这本小说中，作者以词典的形式给出很多词条，并进行描述。介绍完所有词条，小说也结束了。有些综述也如此：给出几个关键词，以关键词作为每一部分的小标题，然后分别论述自己对于这些关键词的认识。如F. Zaera, The Surface Chemistry of Catalysis: New Challenges Ahead, Surface Science, 2002, 500, 947-965.作者把表面催化分为The surface chemical bond, Surface energetics, The transition state, The catalytic site, Selectivity, The pressure gap, The materials gap等几个关键词,分别进行论述。这是一种从庞大的文献库中抽象提炼出几个“知识点”的方法，一般的写综述的人不会这么写。

介绍完了写综述主题的方法后，我来说说怎么收尾。一般在首尾的地方要显示三层意思。以标准的三个段落为例，第一段回顾一下本综述的主体部分主要讲了什么，这些内容有什么意义；第二段评价文献中这个领域不完善的地方，如什么什么机理还不清楚，系统还不完善。指出方法的局限性。有些东西这篇综述的正文部分没有说，这时也要指出这篇综述的局限性，有所保留；第三段展望未来，分析未来的前景怎么样，将来应该怎么做，科研应该向什么方向发展。

最后，我的总结是：且不说学术的内容，仅仅从写作的角度来说，写综述忌讳拷贝粘贴，同样的东西再发一遍；好的综述结构明确、条理清楚、文字优美、有评有述。

[ Last edited by zhenmafudan on 2008-4-27 at 14:05 ]

请只对有意义、有价值的回帖给予奖励。

因为现在木虫的金币也通货膨胀了:D

LZ是牛人啊！
从事催化研究10年，除了发表23篇外国文章以外，还写了8篇外国综述。
就写的8篇综述已经很了不起了！

我没有这水平写国外的综述论文,国外的论文都发表不了,老是感觉象试验报告——这可能跟我们研究的方向与课题有关。
但我喜欢看综述，好的综述可以给我提供思路与把握方向。

好的综述可以给我提供思路与把握方向。
我自己就是从看综述开始踏上科研道路的，^_^，以前为了应付毕业，自己写了个总数，发表在中文期刊上，现在感觉文章很垃圾。:D:D

虽然不是做催化剂的，但是在文献阅读然后写综述方面还是深有同感的。
讲创新，如果连别人做过什么都不知道何来创新？
只有了解了领域的概况、前沿，才有可能提出新研究方向、新的研究方法以及新的性能和应用领域。

LZ写得确实不错，阅读综述文献能有很多启发和思路，以前也写过一篇综述，就是感觉写不好，几经周折才发在了一个普通中文核心上，看来在学术水平上还差得远了

佩服搂住，感觉综述都很厉害。

非常佩服楼主总结文献的能力和执着。我想这种执着，除了出于端正的研究态度、科学的研究方法外，更是基于对本领域的浓厚的兴趣和坚持。我想，这些东西在日益浮躁和急功近利的学术界是更为可贵的。反而具体的思路与方法显得不那么重要了。

希望多一些LZ这样的科研力量。

现在研一，外文文献读了很多，专业相关期刊几乎每期与我的研究方向相关的我都认真拜读了，但感觉写起综述来还是缺少相互关联的东西，看了LZ的博客以及上面这篇文章收获确实很多，多谢了

写综述，还能不拷贝－粘贴，楼主英语水平很强啊！

还能被约稿，厉害啊

10年23篇文章，如果你是学生，而且这些文章都是第一作者，那就是神了……

LZ是牛人啊！
从事催化研究10年，除了发表23篇外国文章以外，还写了8篇外国综述。
就写的8篇综述已经很了不起了！

看了楼主的文章感觉收获满大的

谢谢

:cool::cool::cool:
回帖啦

写综述要避免只综不述。:)

lz不简单，文章写着不错，很有内涵，让人受益不浅。不过最近一直忙着赶论文，没时间写综述什么的，以后再讨教。

虽然不是做催化剂的，但是在文献阅读然后写综述方面还是深有同感的。
讲创新，如果连别人做过什么都不知道何来创新？

LZ是牛人啊！
从事催化研究10年，除了发表23篇外国文章以外，还写了8篇外国综述。

我不是做催化剂的，
但在写综述方面还是深有同感的。
写综述就是了解同行的最新成果，比较他们的优缺点。

阅读综述的体会：主要是找方向，找方法，看趋势，也可以延伸找到相关经典文献；

撰写综述的体会：先按年代总结文献，然后进行问题提炼。

看得出楼主是一个经常在总结思考的人，从这个帖子也可以看出楼主在写综述方面已经很有经验了，非常感谢你的分享:)
在这里有一个问题，很多人说如果不是某一个领域的牛人就不要写外文的综述了，不知楼主对这一点是如何看的？

只要是被邀请的(无论是自己被邀请还是自己的老板----牛人?----被邀请再分配给我写),只要能被接收被引用,就没问题.我的一篇综述发表一年半被引用25次就给我带来很大喜悦.

书上的忠告是:写综述"浪费"时间,对已经是美国助理教授但还没有拿到终身教职的人来说,是吃力不讨好的,因为评终身教职主要看发表的实验文章的.但是对还不是助理教授的人,或者已经拿下终身教职的人,或者想通过看大量文献而提高自己学术水平而不以整天上刀山下火海蛮干做实验的青年学者来说,写综述也是一种个人偏好和选择.

对我来说,我不靠写综述毕业,但是我还是执着追求,正比如写博客是不管毕业的,也没有工资的,但是很多人却执着追求,道理是一样的----有种感觉叫做"自我表现感",把事情做出来了,心情就很愉快.

[ Last edited by zhenmafudan on 2008-4-27 at 10:18 ]

虽然本人不是做催化剂的，但是在文献阅读然后写综述还是深有同感的。
讲创新，如果连别人做过什么都不知道何来创新？
只有了解本领域的国内外概况、前沿，才有可能提出新研究方向、研究方法以及新的研究目标，扩大成果的应用领域。

看了楼主很多类似帖子，懂得了很多，楼主真是我的榜样。谢谢分享！

你真是牛人，我得向你学习！！

从事催化研究10年，发表23篇外国文章以外，还写了8篇外国综述。
我不是做催化剂的，但是在文献阅读自己写综述方面还是有些了解的，不深入的知道他们在做什么何来创新？     LZ也是牛人啊！
谢谢分享！

又见牛人马博士

非常佩服楼主的能力，我目前还没有写出一篇好的综述文章，多向楼主学习啊

很早就关注你的博客，关于论文的写作也有同感，尤其是关于Introduction的撰写，现在先写一篇外文综述，不知您有什么建议？呵呵！

恩，看到楼主写了这么多，我也来谈谈写综述的体会～

我去年花了4个月的时间写了篇综述，其中参考文献的选取是慎之又慎，最后引了86篇参考文献，基本上把国内外在这方面的一些大牛的力作都引用了，

文中还引了最近几年美国几个国家实验室的一些working paper以及美国官方的几份研究报告，感觉引了这几篇以后，使文章档次上升了一点点。

在文章中还配了几幅图和几个分析性的表格。经过一再精简篇幅以后，仍然还有10页。投到国内一EI核心，1个月后直接录用。

感觉写综述确实是需要费很大的脑筋的，要做好阅读大量的中英文文献的准备。
首先得看看国内外有没有相关方向的综述，如果没有的话，当然是最好的了。如果已经有这方面的文章了，最好就不要写了。我有位同学前段时间也写了篇综述，但稀里糊涂就动笔了，写了一半才发现国内已有好几篇相关的综述了(当然这一点应该能早点发现的)，最后他硬着头皮继续写，花了不到1个月的时间草率完稿，再投出，过了近3个月以后审稿意见返回来说“该文与已有的几篇综述多处重复”，直接拒掉了。

其次得搜集近几年的一些文章，以反映该方向的最新研究进展。这样让别人觉得你研究的这个方向是有不少新东西可以做的。而且通过写综述，自己也可以发现该方向还有什么可以做的。我就是通过写了这篇综述以后，在短期内又写出了3篇中文或英文的后续文章，这几篇都是通过在写综述的过程中发现的idea。现在这3篇已刊出一篇(中文)，另一篇已录用(中文)，还一篇写了一半了(英文，打算投IEEE Trans)。

总体上我感觉综述类文章的引言和展望是最难写的，这两部分也最能体现作者的研究功底，一定要多参考其它文章，并自己进行总结与归纳。

另外，综述文章最好花3个月以上的时间写，如果写得比较快，可以先放一段时间之后，再看看有什么需要补充的，这样才能使文章档次得到升华。

我当时3个月就写完了，但还是再等了一个月才投出去的，这一个月其实也没有对文章进行大的改动了，只是将引言和结论与展望进一步润色了一下。

由于我这两年来的文章写作方面水平还过得去，最近我的导师特意找到我，让我撰写另外一篇关于国内一个热点问题的综述，到时候作为国内一EI核心期刊的一篇专家邀稿投出去，我估计得花3个月左右的时间才能完稿， 但愿这篇文章也能写得出彩吧。另外，虽然已有4篇一作的EI核心，但自己的英文SCI也得抓紧了，毕竟早点毕业才是硬道理啊。

最后祝大家科研顺利，五一快乐。

好佩服楼主的能力哦，我还没有写出一篇好的综述文章，一直想写来者，呵呵，多谢楼主分享啊

看了楼主的介绍，真是佩服楼主那样硕果累累。写综述需要静下心来仔细阅读大量文献，要有善于发现闪光点的眼光。谢谢楼主的心得体会。

说实话，综述我也想写，但是确实不知如何写好，受教了！

太强了
写了很多综述 。。。

我回帖支持。

关键还是要在列举最新的进展的基础上
归纳分析出一些结论、方向性的东西

另外主要是要有邀请才好发
我自己投的综述全部被拒
只有老板受邀的述评才发了

借鉴借鉴 非常感谢:P

很有意义:D

谢谢楼主的心得体会和大家分享。 真是佩服楼主的硕果累累。需要静下心来仔细阅读大量文献，要有善于发现闪光点的眼光。

早闻您的大名，一直想写篇综述，但是老不敢动笔，现在看到您的经验，终于有了勇气，感谢分享！

综述难写，需要阅读大量的文献以及具有比较高的文字功夫，要想写综述文章，建议先看几篇比较高的综述文献！然后打框架

羡慕，看了很多文献，总是想写点什么，可是总是不知道从何写起，谢谢分享你的经验

看来水平真是不一般。的确，综述也应该有水平。

最近想写篇综述，正愁找不到路，曾经写的一篇综述也因时间和范围太大问题搁置了，不知道楼主的出发点和着重点是什么？

楼主，现在是在复旦或是国外，如果有一天能当面请教，不胜荣幸！

值得学习，敬佩啊！

谢谢分享啊，最近发的几个帖子都非常好，看了几遍了，写出了你的真是感受啊

我现在研二，阅读了不少的外文文献，在上学期着手写了一篇综述，是关于离子液体方面，现在已经把修改稿提交了，写的过程也是一个不断学习和积累的过程呀。可以不断的提高和完善自己呀！呵呵

it is very good

谢谢分享你的真是感受

读完之后受益匪浅呀

楼主大侠1286篇参考文献的那篇综述是我见过的参考文献最多的综述。对楼主也是敬仰如滔滔江水.......
感觉写综述是挺难的，前几个月看了几个月文献，连写带改弄了一个半月写的一篇综述，投到国内EI核心期刊，两个月就接收了，仅仅提了三个小问题。后来同样的内容发给国外专家看，结果被人家指出了死穴，还有很多方面没有涉及，感觉花了这么久看问题还是不全面。
最近还有一篇综述再写，这篇比上篇开得范围大些。目前这方面研究有7、8个框架，我想点评，想提一个普适的分析框架把这几个框架罩住，然后对比分析不足再找出后续的研究点。但这个分析框架太难提了，站不了那么高的高度，已经过了两个月了，仅仅把概念框架弄清，分析框架最近才有一些想法，但写出来感觉难度也挺大的，。请zhenmafudan大侠多指点指点。

个人感觉，写综述的前提是自己一定在这个领域具备一定的造诣，也就是写出来的东西对读者具有相当深刻的启示与引导。倘若一个刚刚踏上研究领域的研究生，东拼西凑，那样的综述没有多大的价值。
佩服楼主，相信是一个大师级别的人物，一定要再接再厉，为民族强大自强不息！！！！

:P:P:P

现在也想写,可是还没读够文献,知识不全,我得加油

我今年大三，从事分析工作快两年了，今天看了你的贴子，很有收获。谢谢

:P:P:P

呵呵。我收藏了。很不错啊。
谢谢楼主！

非常赞同lz所说的综述写作要有述有评。综述能够反映出一个人的科研素养。我想，写综述的最难的地方是如何从占有的大量文献基础上，理清一个清晰的脉络，浑然天成地表达出来。不说能做到面面俱到，但起码能有相当的深度，而不只是文献的堆积

写得很好，我感觉一篇文章中最难写好的就是Introduction部分，如果能把一篇综述写好，那就更需要大量的阅读文献，需要对领域里的相关知识比较了解。

楼主分析的很好，一般而言我不些综述。因为总担心自己的哪点没有说到位，起不到抛砖引玉的作用。因为写文章有两个目的，一个是自己梳理清楚内在的关系，再者可以帮助后来者一个引入的目的。只有当我在某个领域或者研究方向进行了3年以上的研究或者掌握的知识非常全面的时候，才会把自己的观点和体会奉献给大家。

非常佩服楼主的成就和思想深度，看来在科研中一定要多思考，无论是做实验还是写文章，好的思路等于成功的一半;)

佩服!!!!!

:P:P:P

佩服LZ写那么多外文文献.
我个人认为老外的思维方式与中国人有些不同.

还写了8篇外国综述:o,,,强！！！！

呵呵，谢谢楼主，看了很受启发啊，最近就是想找一些综述性的文章。
有个问题请教楼主，如何更好的查找综述性文章。

我喜欢看综述，好的综述可以给我提供思路与把握方向。

谢谢分享 ,我现在也正在学习写综述.

佩服楼主,你是偶的偶像啊:D

看后深有感触，近期的一篇综述，老板一直说没有学术水平，很垃圾。学习中。。。

楼主讲的太好了，好好学习下！
很好，收藏之！

[ Last edited by iamfish on 2008-4-28 at 12:57 ]

我师兄发了一篇chemical review,看了N多文献呀,连春节也没回家,感觉是件很累人的事情

谢谢！读完之后，受益匪浅！

综述写好了比试验强！啊，导师说的！

牛人，很有收获。
曾经应邀写1篇英文综述，憋了1年多，也没憋出来，只好放弃。

1、多读文献，
2、善于总结，
3、找到思路，
4、避免发牢骚，
5、对得起米；
最后，凡事找五点就是

版主写得很好！个人认为写综述对提升自己对相关领域的研究很重要，而且阅读了大量的相关文献，开阔了自己的视野，对相关领域的进一步研究有很大的启发和帮助！
只是有时感觉写综述好像就是把几十篇相关的东西加以罗列，有点剽窃之嫌！
呵呵，不管怎么说，版主的建议确实很好！感谢感谢！！

LZ写的太好了，给了我很大的启发。每次想写综述，查了很多资料，可是又觉得无从下手，思绪很乱。写综述对研究生和博士生都是非常有用的，可以促使我们查阅大量的文献，学会整理资料，了解该领域的研究现状，使自己站在一个高的角度看问题。我以后一定要养成写综述的习惯。

佩服楼主!我目前还没怎么写过综述,但是看文献的时候离了综述还真不行,了解自己研究方向的动态主要信息来源之一就是综述了,对我们很重要啊.

楼主真的厉害，对综述的写作感受很真切！

:P:P:P小女子好佩服楼主啊!

楼主总结的十分全面，对于我这样还没写过综述的很有帮助。谢谢 :)

老实说综述真的很难发，LZ自己也说了要不是别人邀请你，你也是不会主动去写综述的，对于我们这些刚起步的人就更难了
但是我还是想发综述，这体现了一个人的学术水平

现在研一，外文文献读了很多，专业相关期刊几乎每期与我的研究方向相关的我都认真拜读了，但感觉写起综述来还是缺少相互关联的东西，看了LZ的博客以及上面这篇文章收获确实很多，多谢了

时刻关注行业最新动向，并且及时收集国内外最新信息，翻译一些国内尚无的外文资料，比如新规范、新条款，结合国内的新旧，才能把综述写的有质量，而不至于落得只是东搬西抄的拼凑垃圾。
综述还能开阔眼界，收集一些相关的边缘学科的发展，也能给人不少启示，不失为一种好方法。

楼主好厉害，佩服！

久仰 LZ大名
虽然不是搞催化的，但也拜读过LZ的文章
对LZ的确是十分的佩服
尤其是LZ对科学认真的态度及阅读文献方面的一些心得
值得我去学习
LZ说的没错
也不光是综述
我觉得一篇好的普通的文章
也是结构、条理很清晰
而且文字、语言也很得体，优美
很耐人寻味
好的文章真的是百读不厌
谢谢LZ与大家分享自己的心得体会
希望LZ给虫友们带来更多的宝贵经验~！

LZ 给出自己成功的心得，这种精神是值得学习。
对待科研，一定要严谨，执着，激情。；向lz学习。

我一直都认为写综述的是那些“大家”们的本事，因为只有对一项技术有深入的研究才能写出好的综述来。看来LZ本事不小啊！佩服!

综述要求对本学科领域有较深的理解领悟。方向-方法-趋势的综合分析，不是仅凭几篇文献了事，它关系着该方向的强烈社会，人文，甚至经济背景。一般人是不敢写的，因为其中含有很多不同的观点，需要写作者做出优劣评价，没有综合的知识功底是不行的。
看来LZ在此方面功底不浅。

[ Last edited by clive1971 on 2008-4-28 at 19:43 ]

:D:D

佩服楼主，向楼主学习

能写出一篇有质量的综述已经很了不起了，楼主写了这么多，而且还都是被邀请撰写的，楼主确实很厉害，值得我们学习啊！

我正有意去写篇综述，但文献读的量还不够，等待充实

;);););)

多阅读外文文献，关键是要找到某个研究方向的发展趋势，加以总结，这样对我们自己做课题会很有帮助。

楼主写的很好！好的综述写是比较难的，因为现在很多人发综述都是大家相互借鉴，真正自己的东西没多少，还是要有有的思路来写啊！

很好的帖子，很有意义的讨论！

曾经写过2篇综述，1篇中文1篇英文，其中英文综述投稿2天后直接被IF=2的杂志接收，略有一些体会和大家分享：

1、关于选题：选题的好坏，决定着综述的命运（能否被接收发表、能否被高频率引用）。

2、关于语种：中文综述基本上都是研究生写的，很多都是文献的简单组合、缺乏深度；英文综述则完全不同，大多是编辑约稿，也有一部分是自由投稿，英文综述一般来说质量要明显高于中文综述。

3、关于如何写综述：关键是言之有物，有叙述有评论，如果能将已有的研究作一总结，并用图表的形式表现出现，会很有吸引力。

4、关于什么时候写综述：有两个时间可以写综述，一是阅读文献到一定程度，对某一领域的研究进展有较多了解时；另一个是科研做到一定程度，对某一领域内容有比较深入认识，能对学科的发展有所把握时。一般前者适用于研究生，后者适用于专家教授。

[ Last edited by fufu715 on 2008-4-29 at 00:29 ]

看来楼主是一个高产手，我却总在想怎么多做点实验，值得学习和思考

刚入学的时候老师让我写了一篇综述，我查了好多文献，最后读了老长时间，终于写好了，给老师看完返回来发现，不合格的地方太多了，老师说看完感觉像是好多文章简单的摘录到一起的，可能是没有经验，后来多修改了几次就好了
后悔的是今天才看到这么好的贴，不得不顶了，待我好好研究一番了，楼主多辛苦了