去年9月份，板上的同志们纷纷收到捷报，偶也怀着焦虑的心情天天猛刷邮箱，这天终于盼到了这样的结局，说实在的俺郁闷了好几天，因为这个对俺实在挺重要的：

收到三个意见:
1.以...研究背景，提出....的研究是有理论意义的。但这个研究非常难，在申请书中，没有发现申请者有什么好的方法来解决这个问题，同时还存在其他的问题，如怎样解决....。研究内容太多，在三年时间内做不完，对于申请者提到的....，用...是难以完成的。希望申请者修改后再申请。

2.....的研究在国内外，已进行了相当多的研究，并已有较多的专利。申请者及单位在这方面做了较多的工作。研究。。。是有意义的。申请者拟采用。。。原则上是可行的。但难度是很大的。此技术本身对研究者的经验积累、实验技术等的要求是高的。。。从申请书知申请者还没有这方面的研究背景，能得到多少真正有用的结果。....申请书其它方面的研究内容比较实在。....应作为重点。其他方面还不错，建议资助。

3. .....是热门课题之一。本项目申请者。。。。，该研究思路有一定的创新性，有一定的探索研究价值和应用意义。申请者在该类研究方面有一定的工作基础，本项目研究目的明确，研究内容很丰富。经费预算基本合理，在高校以研究生为主要研究队伍也是合理的。建议给予资助。

说实在的，我觉得评审的老大们都是写的比较在理，指出优点的提出缺点的都提到了里面的关键问题，就是老大们觉得优点还不那么强，所以俺去年就这么死了。

不过虽然有的缺点还真是死穴，但是因为有难度所以才要试一试 虽然俺心里也没有什么谱。。。。 俺所在的组去年又做了些尝试工作，希望死穴变活， 不晓得今年如何。

还有就是听说别人的通讯评审都是五个评审意见？俺怎么只有3个？？

[ Last edited by jz on 2008-4-28 at 23:29 ]

是呀，都听说是五个，怎么收到三个呢？什么时候是五个人评审呀？

个人感觉综合评委对本子的评价属于可上可不上的地位，但NSFC号称要优中选优(或可能跟LZ类似方向的本子较多，基金委上会会权衡），所以被PK下来也在情理之中，btw,偶去年的本子的评审意见也是3个

信息学部是3个意见，管理学部一般5个意见
信息学部的支持率一般比管理学部高一些
因此申请信息学部容易一些

收获很多，感谢

:D

信息学部的也是5个吧

青年基金3个，一般面上基金是5个

青年基金三个通讯评议专家,面上项目五个通讯评议专家? 楼上的确定吗?

工程与材料就是都是5份,但机械就只有3份;
象我中青年基金那年是4份评审意见,可能是5个评委,但有人评不了就没有及时退回基金委,因此只有4份.

青年基金也是5份。

3-5个都有可能的

基金委一般会把本子发给3～5个评委。如果收到的评审意见少于5个，存在两种可能：或者可以审你要求的代码的专家少于5个，或者部分发出去的待评审本子，专家没有返回评审意见。但是一般只要返回的评审意见大于3个，基金委就不会追加评审专家了。
对于本子中了的人，本子只发给3个专家审可能提高了你中的概率。因为是否上会是看本子评审意见的平均分数，一般得3.5分以上。
但对于本子没中的人，只收到3份评审意见会有些遗憾，没能充分收集到自己的本子可能被拒的原因。但同样也可能收到完全没有信息量的评审意见。俺同事去年就是这样。

所以被几个专家评，真是不好说幸或不幸。:o

我去年独立撰写以导师名义申请的面上项目获批，只有4份专家评审意见。