我申请的今年高水平的联合培养，国外学校是University of Maryland（College Park）。
国外导师是本领域的前沿领导者和理论创建人之一，拿着多个国家的研究基金和数个名头，五年内2篇Science（已发）+1篇在投，3篇Nature Materials，APL等同级杂志数十篇，他引3813次（不包括自引，2007年12月份数据）；
国内导师是国家杰出青年、长江学者，也拥有数个名头主持多项基金，SCI收录论文200余篇（单篇SCI引用70次），EI收录150篇，获省部级科技进步一等奖 3项，二等奖6项，四本著作（其中包括2004年前两本）；
院系为国家重点学科，梯队为教育部重点实验室及长江学者创新团队，参与国家重大项目，学校属于985创新平台；
可能比较薄弱的就是本人条件，本、硕、博都在北科大度过的，只有SCI一篇，全国性学术会议报告一次，一篇英文在投，几个学校级的优秀团干、体育先进个人称号和一个全国性的非学术荣誉！
我去年也曾经申请了联培，由于我们学校名额很少，一个导师只能走一个学生，所以就被内部消化了，学校都没有上报，今年动手也算是晚了，没想到学校会把截止时间比去年提前了一个月，但机缘巧合的拿到了TAMU、日本东北大学和UMD的意向，因为日本东北大学只能提供一年的时间（好像好多学校都只能如此，所以一年比较好拿），所以最先我withdraw了对东北大学的申请（长时间联培在我们组内竞争有优势，今年的同学拿到University fo Florida一年联培的全部东西也被内部消化掉了，当然也可能是为了平衡我去年的出局）。
这里我说明一下，其实，我并不是同时申请了多家学校，只是，最开始申请的TAMU早就同意会提供全部东西，结果一个月过去却没了消息，眼看时限马上就要临近，才不得已，又申请了几所学校，结果都很有效果！其中，我最感激的就是UMD的老教授，可能一开始就把我当成了别人，一接到Email就跟我约时间打电话，后来我提供的研究计划他觉得可行性不高，给我制定了一个包括涉密内容的详细计划（包括参考文献），说相信我但是我应该respect that，所以，后来上交的联培计划只包括了大纲，但是，内容详尽和字数上绝对符合CSC的要求！
可能问题出在我的博三身份申请两年联培上，“国内接受高等教育或进修经历”一项我的填写为“2003.09-2008.07  全日制 硕博连读”，因为学校安排的毕业时间应该是2008年7月，但是，七月是没有答辩的，所以正常应该是2008年年底，而我们实验室要求影响因子合计4.0以上（我们不是做纳米材料的，手段偏传统，所以，这个要求还是很高的），从来没有人能够三年半毕业的，即使影响因子到8甚至有的超过了10，倒是以前院士主政的时候有不争气的博士八年没毕业自杀的，所以，我手上的数据成文也比较谨慎，另外我们实验室是绝对不允许挂名的（除非极其个别情况），也就是说第二和通讯作者永远是老师，学生只能是第一作者！
因为我们学校没有开过填报会议，所以，网上的填报都是自己弄的，我当时准备截止时间留空不填，结果系统不允许必须晚过开始时间，我也不知道填多少好，就填成学校安排的时间“2008.07”，也就是在CSC评审的时候，我为在读博士！
当时想哪怕这项有问题，学校和CSC只要一联系就可以澄清的事情，好多填写的东西即使不规范毕竟是形式，应该更注重内容才对，而前些日子我也被要求提交了延期毕业证明，所以，一直也没有太担心今年会被淘汰！
虽然有了去年的失败，有了心理承受能力，前几天看到那个网址写的淘汰还是让我失落沮丧了好些时间，但是，事后想想那个网址提供的数据未必可信，可能只是以前的一个过渡状态一直没有注意到，如果被淘汰也不应该前些天还要提交延期证明（据说我是当时第一个被要求的），其它我也难有理由说服自己被淘汰的事实！
当然，世事难料，所有的想法也权当借口，聊以自慰！



感谢各位虫友的关心和鼓励！

有很多人觉得博三申请两年联培不太合理，可能各个学校和实验室要求不一样，我再解释一下，其实理想状态就是早点毕业，如果真有可能早毕业我也可能也不会申请联培了！
但是，学校好像规定博士阶段要待够36个月，也就是满三年，我是2005年转入博士阶段，也确实有在本年六月份申请答辩的，但说明是提前答辩，前提必须是留校而且进行盲审，即使这样，这种事情也永远出现不了在我们实验室。
在我们实验室是不可能博士阶段三年毕业的，这么多年了，从以前还从来没有过先例，我已经说过，哪怕达到论文数量和质量要求也不会及时毕业，达到8.0的是硕博连读博士阶段待够了四年，达到10.0的提前攻博即使留校博士阶段也待够了4年半共6年半！
我出不出去对毕业来说不会影响太多，所以，我才这么积极的申请了联培，而且去年确实是我跟同学谁走都可能，我的学校好，他的国家好，但是，我们俩申请的时候互相帮忙互通消息，所以，政策原因谁走不成都不会有太多埋怨！咱们都申请过，申请到两年可能更麻烦，就好像要是申请牛津两年就完全没可能申请到，再说，如果一年在我们实验室就失去竞争力了！
我的情况应该是提前攻博，也就是上的硕士课程，两年后又上的博士课程，还应该是博三应该没有问题！

[ Last edited by koalaslc on 2008-5-3 at 12:12 ]

说不定还有机会！

归根到底是你实验室耽误你啊.你今年底毕业的话直接申请博后走不是更爽?
还有,虽然有sci,不过好像数量上没有达到毕业的要求吧?

[ Last edited by fengfengboy on 2008-5-3 at 02:08 ]

加油A！

还不明白吗？游戏规则。形式大于内容，比如我今年54标兵评选，不就是6级没考吗，难道说硕士，博士英语就比6差了？我还4篇sci第一作者，高等教育出版社第二作者书一本，结果连报名资格都没有

我觉得你申请一年得胜算会很大,你想向如果你是csc得人看见一个博三得人还申请两年联培会有怎么得反应?那要博五的才能回来,延期一下你就是博六毕业了.快赶上把年抗战了呀.个人愚见.

ls的为什么连报名资格都没有啊？这么个牛人！

楼主，加油

想在科研上有大发展,就赶快做,争取7月毕业,然后出去做博后,比你联培两年强, 也有利于发展

相比lz，我的实力更差，一篇SCI都没有，只有两篇国内核心和两份专利，申请的国外院校也在世界排名100名以外，但是我的状态不是淘汰（过几天淘汰也说不定），有lz的遭遇，公布名单时如果没有我的名字，我也就不遗憾了。当然我们领域不好发文章，我们领域国际顶尖杂志的IF也就4－5，不能和生物，材料领域比。lz加油吧，博后钱更多。Bless all！

03的硕博连读，理论上08年就应该马上毕业了，楼主再申请两年显然有点不合理

2003.09-2008.07  全日制 硕博连读
给CSC直觉就是都已经毕业了还申请联陪，代价太高（尽管你办了延期证明）
事实上你现在申请联陪也不值

54学习标兵有什么用，不要看重那些垃圾荣誉，还不如好啊好哦学，到时拿国家科技进步奖呢，那个多风光:D

楼主加油,争取按时毕业自己出去做博士后去,才不鸟国家呢!

兄弟，坚持就是胜利，努力吧！

摆一摆你出的书的名称好了。

楼主的条件绝对符合标准了，如果被淘，很可能是申请该校的太多，当然也可能是由于博三再申请2年。

个人觉得你没有必要去挣什么联合培养啊，不是挣师弟师妹的名额吗！你应该走的路是薄厚，再说联培就是个经历。没有其他什么好处。个人愚见

我也是博三，但是我申请了两年的出国，个人认为形式是影响录取，但是最重要的是怎么说服CSC确实需要用两年时间来完成，这一点就要体现在研修计划上了，我的研修计划写的很详细，大概18页纸，详细论证自己的实力和对方学校研究的可行性和重要性。如果CSC不认同，那也没办法。因为我写的很详细了，没有两年是搞不好的。在仓促的一年时间内做一件需要两年做的研究，最后搞的什么也不是，最后害的还是自己。这次如果不行，我自己申请国外博后，评自己的实力去说话，省得看别人的眼色行事。

我是博三，申请16个月，纸质的研修计划只有7页，网上填写的就更简单了，不知道是否会影响。
我觉得申请时间的长短不会对是否淘汰产生影响吧，根据去年的经验，CSC会对时间进行评估，如果觉得申请时间太长，他们会砍时间的。

建议楼主明天和学校负责的老师联系,看看他们能知道什么消息,如果他们不行再问问基金委看看

另外看看你们学校其他申请联培的同学,他们登陆后处于什么状态,如果有好几个人和你目前的一样,那可能是系统错误,如果他们都没有显示被淘汰,那可能比较危险

另外个人认为,基金委让交延期证明,是材料初审阶段的事情,大概在4月10号以前,后面是所谓的专家会评状态,论坛里有虫子也是显示了专家会评状态后,现在显示被淘汰,那就说明这个淘汰其实是被专家淘汰的,这就可以解释为什么有的同学和楼主一样都是博三,他们目前没有显示被淘汰的状态,这个不同的人肯定碰到不同的专家,每个专家的尺度不一样,我们投稿就经常遇到这种情况,碰到不同的审稿人,就有不同的结局,基金委就好比编辑,他们可以初审刷掉一些文章,但是真正的刷文章的工作,还是审稿人做的,编辑一般是尊重审稿人的意见的.

不过不管怎样,还是希望楼主最后能成功

[ Last edited by hjsjs on 2008-5-3 at 10:20 ]

“根据去年的经验，CSC会对时间进行评估，如果觉得申请时间太长，他们会砍时间的。 ”同意此论断。主要你合理，他们应该不会太过于注重时间这点。如果申请的人比较多，竞争激烈，就是另一回事了

楼主不算博三，按硕博连读来算博四了

:rol::rol:整个54标兵有什么用啊，这么注重形式。那些东东留给本科生受用吧.....

[ Last edited by chinamvpboy on 2008-5-3 at 11:19 ]

其实理想状态下是这样的，但是，学校好像规定博士阶段要待够36个月，也就是满三年，也确实有在本年六月份申请答辩的，但说明是提前答辩，前提必须是留校而且进行盲审，即使这样，这种事情也永远出现不了在我们实验室。
在我们实验室是不可能博士阶段三年毕业的，这么多年了，从以前还从来没有过先例，我已经说过，哪怕达到论文数量和质量要求也不会及时毕业，达到8.0的是硕博连读博士阶段待够了四年，达到10.0的提前攻博即使留校博士阶段也待够了4年半共6年半！
我出不出去对毕业来说不会影响太多，所以，我才这么积极的申请了联培，而且去年确实是我跟同学谁走都可能，我的学校好，他的国家好，但是，我们俩申请的时候互相帮忙互通消息，所以，政策原因谁走不成都不会有太多埋怨！咱们都申请过，申请到两年可能更麻烦，就好像要是申请牛津两年就完全没可能申请到，再说，如果一年在我们实验室就失去竞争力了！
我的情况应该是提前攻博，也就是上的硕士课程，两年后又上的博士课程，还应该是博三应该没有问题！

[ Last edited by koalaslc on 2008-5-3 at 12:12 ]

牛津两年就完全没可能申请到?


是这样的吗?不过剑桥倒是有两年的.

54标兵可能竞争更激烈吧，但是，联培名额已经有这么多了，竞争应该不会有那么强的竞争啊！

哦！因为我曾经跟牛津的同学打过招呼，他们的导师也考虑过，一年可以以访问学者的身份申请，但是，要有bench fee，要是两年就完全不可能！

感觉楼主成了祥林嫂，看CSC把楼主整得

曾经的英俊少年个性飞扬，如今已是双鬓斑白老泪成行！
早些时间我还觉得大家不要老担心评审，应该多做些工作，看来，不担心才是不应该的啊！

[ Last edited by koalaslc on 2008-5-3 at 12:57 ]

担心也没有用, 还不如多做些事,或者想些办法去行动使申请成功,这是关键的.

:o:o

首先觉得连续连年都被拒绝是比较郁闷的事情
但是我也一直觉得，这年头只要想出国，没有出不了的
问题是出国干什么，值不值
呵呵

博三的人不能报名，lz确实没有资格了，今年不像去年那么松了

加油，别放弃，还有机会的。楼主实力这么强，可以申请博后