有的同学博三显示被刷,而有的目前却没有,显示被刷的同学也提到基金委让交延期证明,似乎交了应该就没有事情了,但是这其实是材料初审阶段的事情,大概在4月10号以前,后面是专家会评状态,论坛里有虫子也是显示了专家会评状态后,现在显示被淘汰,那就说明这个淘汰其实是被专家淘汰的,这就可以解释为什么有的同学一样都是博三,他们目前没有显示被淘汰的状态,这个不同的人肯定碰到不同的专家,每个专家的尺度不一样,我们投稿就经常遇到这种情况,碰到不同的审稿人,就有不同的结局,基金委就好比编辑,他们可以初审刷掉一些文章,但是真正的刷文章的工作,还是审稿人做的,编辑一般是尊重审稿人的意见的.

同意楼主分析，我是博三申请，没有通知我交延期证明。我的状态是会审。这和论文评审差不多，专家讲你行，你就通过，编辑一般不会再有异议的，除非这个编辑对你所写的东西很在行。

这种编辑很少的，专家通过了，编辑就不会过问的

说实话那个同学的文章也太少了一点，都博三了才一篇文章，还是学材料的，无论如何说不过去啊！凭什么要人家专家相信你啊，其他的条件只能说明老师牛。

那个应该算博四了吧，在我们学校这阶段的硕博连读今年应该毕业了

在中国仅凭文章和科研资金论英雄，是中国科技界的悲哀啊。研究会计的科斯一生就写了1篇文章，结果影响几辈世人。如果到中国来，岂不抑郁终生了！这也是好多中国人学成不回国的主要原因。
个人认为专家评审时首先看你发表的文章和科研状况，然后才看你研修计划，研究计划不可能全看的，看你写的提纲，写的多点，总是给人的感觉，你对所学的东西有详细的理解，其实并非完全如此。
最后可能要看你的学习经历。

研修计划, 人家那有时间看哪.都是英文的,很多都是对方老板直接发个20页或30页的项目计划? 试问这样的研修计划有什么用? 一看就假的不行? 太厚弄巧成拙了.

论文肯定是要看的,特别是英文sci 毕竟你是去国外进行科学研究, 没有英文文章很难说过去的.个人愚见.

我在科研版看到的话,觉得还是有一定道理:重视文章和科研基金在很大程度上是保护了科研工作者,如果连这些都没有,那么利益就被当权者分割完了,有了这些至少可以得到一些保障.至少证明你的工作价值,否则全是领导说了算.

至于现在全看文章和项目我觉得还是因为僧多粥少,以致总有人饿着

有道理，总之是评价机制太简化，太单一了

这，这，其实不是问题！
如果真要是需要文章的话，数据很多，毕竟做了那么实验，我们每周都要做PPT汇报的，一些低层次的SCI杂志想发没有任何问题，但是，我有师兄发了十篇SCI毕不了业的！
学材料的也有方向的差异啊，其实每个领域都有自己领域的评判标准，这个大家博士都应该清楚才对，能以单纯的数据来评判么？
能申请到好老师有大部分运气之外也是要看实力的，可能有些人在导师的帮助下可能觉得很容易，我的导师要是想帮我的话世界排名顶级的学校都没啥问题，但是，他不会，除了他的学生很多之外，他的原话是“不利于学生能力的培养”，他认为申请的过程也是一个个人能力的体现！

还有同学认为到时间不毕业是不可思议的事情，但是，在我们实验室不推迟一至两年毕业才是不可思议的事情！
文章不需要多，关键是影响力，烂文章不仅耽误了自己，也耽误了别人！