http://xys.dxiong.com/xys/ebooks/others/science/dajia9/wangjiachen.txt

关于评审中国矿业大学（北京）王家臣的国家杰出青年基金一事

    4月28日，我收到了国家自然科学基金委员会送审的5份国家杰出青年基金申
请书，其中一份是中国矿业大学（北京）王家臣教授的。在2006年，我也作为评
审专家评审了王家臣的杰出青年基金申请，我当时并没有同意资助，但王家臣作
为候选人进入了最后公示，后有人揭发其多篇论文存在一稿多投的问题，通过国
家自然科学基金委员会的调查，认证了此事，最终取消了其资格。

    今年，王家臣同志继续申请杰出青年基金，在其申请书中把一稿多投的文章
删掉了，但这并不能否认或掩盖其一稿多投的事实和学术不端的行为。在此，向
国家自然科学基金委员会提出一点建议：
   
    （1）通过调查验证的学术不端行为，国家自然科学基金委员会应该记录进
该人的信誉档案中；

    （2）有学术不端行为记录的人，不能再有资格申请国家杰出青年基金。

    （3）有学术不端行为记录的人申请国家杰出青年基金，在形式审查阶段就
应该以形式审查不合格而淘汰该人的申请。
   
    希望并祝愿国家自然科学基金委员会继续保持其在科技界良好的信誉。

    一个国家杰出青年基金评审者

引自－新语丝论坛！

:(

:o:(:(:(:(

也不能一棍子打死吧

应该给以教训，但是一棒子打死？！

:D

一棒子打死? 其实在申报项目时搞关系更可怕 这也应被认为是学术不端

[ Last edited by daxia_2004 on 2008-5-3 at 16:26 ]

支持
申请面上因为这样的事情好像禁赛几年吧！
申请的是杰青，要对得起杰出2字！

支持楼上的

很好！对于杰青这样的称号，就是要对学术不端“一棍子打死”！

嗯
院士的论文从头查个遍
也会有所收获的

大家想想：是否应该把每个人从上学开始的论文记录都搜个遍看看有没有一稿多投才算数？现在有多少学校多少导师对学生进行过学术道德教育？

惩前毖后，治病救人。浪子回头金不换！

自己太不负责任了，怎么也要等风头过了再来评阿

杰出青年嘛，除了科研要杰出，人品也应该....呵呵

:P:P

支持
最讨厌那些一稿多投的人，废了自己，害了后人

一稿多投，确实不该，这些人应该为自己的行为买单

虽然不能一棍子打死，但至少也得禁赛几年吧！！！！！！！

他的论文列表哪里可以看到?

应该给与处罚，才能引以为戒！

有时候，站在峰口浪尖上的人物并不是科研非常出色的人，大多会是社会活动能力非常强的人。
能够疏通上下关系、玲珑八面的人物才能够得到大家的关注。
这个社会，科研好有什么用，关键是要有出色的社会活动能力。
这与科研的精神相违背，可是有什么办法呢。

[ Last edited by wuxuexuexi on 2008-5-4 at 16:25 ]

何为一稿多投啊!没有统一标准的,如果共用了一副图就是的活,那就太多了.
还有就是为何不查办那些违轨找关系的人呢!那种人更要查处呢!

[ Last edited by yangmengze on 2008-5-4 at 16:29 ]

我认为，年轻人在开始的阶段，犯一些错误是允许的！这是因为我国评职称就看你论文的数量！！而现在一些“高职称”者当初是靠着历史的原因上去的，其实并没有为国家作出多大的贡献！而现在这些人占据高位，凭借自身的优势（主要是人际关系）能够拉很多项目，而且还借职务之便（如国家基金评委）强别人的“创新点”，这种人为什么不写进“国家信誉档案”？？？年轻人有点错误也是被逼的！！！我们不应该对其“不留情面”！！个人认为，如果其是个有创新能力的人，可以支持！！！毕竟我国有创新能力的人不多（大部分都是照抄国外发达国家的东东，成为国内一流人物的），这一点应该向浙江大学农学院，今年发表的SCIENCE的人学习，为了一个问题，奋斗三四十年！！！
发表个人一点浅见，望专家见谅！！！

不能一棒子打死，搞关系的那些其实更可怕、更黑暗！

要严惩，但也要留机会

反对，这样太狠了，毕竟他能够申请杰青，肯定也是做出一些成绩的，给与惩罚是必要的，但是不能不给机会，我觉得能申请到杰青的人还是比一些搞关系的学霸强多了，正所谓惩前毖后，治病救人。

难道其他杰青没有一稿多投现象吗?

感谢xys

一直给中国的年青科研工作者学术道德的教育

[ Last edited by lvzhu2007 on 2008-5-5 at 10:22 ]

有同感
不来科研论坛的估计都还在前辈的教育下一稿多投了，还觉得是找到捷径了呢

当年读硕士的时候寝室里就有同学明确表示，科里老师包括自己的导师都这样投稿的呢~~不一稿多投似乎还不正常:o:o:o:o

不应该一棒子打死。。。

就该这样！

一稿多投是人品的问题，是做人的水平问题。
看到好多人说，这是社会体制、大家都这样，好像不这样就不正常了，这才是正真的悲哀。
反过来设想，如果这投稿上都这么欺骗，别的事情上能保证不欺骗吗？
说的难听点， 一稿多投就是一女多嫁【都没有离婚】的现象！
就应该枪毙！
没有什么好说的。
目前，还有一种在申请项目时的造假现象， 把自己再中文期刊上发表的中文文章题目和期刊名称翻译为英文， 冒充英文文章！

支持
申请面上因为这样的事情好像禁赛几年吧！
申请的是杰青，要对得起杰出2字！

支持楼上！对于此类情况应严惩，酿造一个良好的科研学术环境！

其一稿多投与学生有没有关系，大家带研究生的知道，很多学生投稿没跟导师事先说明，最后弄的导师很被动。所以我个人观点，这件事学生有没有关系，有的话当另当别论

不支持一棒子打死，建议实行禁赛制。慢慢来，等整个社会风气好了，学术风气自然也就好了，不能只怪科技人员。他为什么要一稿多投？除了投机取巧外，审稿周期也是问题，短的3个月，不中，回来再投，一年发一篇，多少年才能评上职称？

我直到硕士快毕业时才知道有个名词叫“一稿多投”。不是所有人天生都知道这一点的。除了xys、论坛外哪个学校曾经给学生进行过学术道德之类的教育？难道要学生去自学吗？另外，为什么“读者”这样的杂志可以重复转载人家已经发表过甚至是书里面的文章而无人追究？为什么鲁迅、钱钟书等大家可以将已经发表在其它杂志上的文章再重新找个出版社出版？这些在今天看来是否都是一稿多投？

一稿多投是中国国情给逼的吧，重量不重质，唯IF论等

要考虑为何出现一稿多投，不能一棍子打死

zhichi

一稿多投虽然不光彩，但是现在学术风气不正也是有目共睹，所以还是究其原因具体问题具体分析吧

对学术不端行为应该给予制裁。支持lz.

重图的话已经是很大的失误了，如果有人细究，会很麻烦
优秀的课题组会避免这样的情况出现的

什么叫一镐多头啊，国内中科院的人都有很多这么做，都是节庆!


[

quote]Originally posted by tony_zk at 2008-5-3 12:12:
http://xys.dxiong.com/xys/ebooks/others/science/dajia9/wangjiachen.txt

关于评审中国矿业大学（北京）王家臣的国家杰出青年基金一事

    4月28日，我收到了国家自然科学基金委员会送审的5份 ... [/quote]

坚决支持！

估计是斗争

:D:D:D

:D:P 支持，学术不端就应该被扼杀，没有机会翻身的。

有很多虫友都认为不该一棍子打死，其实我觉得应该为这种一棍子打死的行为唱赞歌！

学术腐败的土壤必须清除！如果是我，我会建议国家基金委，以后要严格基金的使用，不准使用多个基金资助同一篇文章，重复使用基金资助就是一种腐败，也是为什么现在的年轻人很难发展的原因！国家自然科学基金，应该加大青年基金的资助力度和比例（应该超过50%），有大课题的不准申请，申请了国家自然基金，不准和其他课题同时资助同一个方向，否则和一稿多投有何异？一个好的思想，可以申请很多的基金资助，浪费国家的资源。肥了一窝人，穷了一国家。

有法必依。执法如不严，后患无穷。
就算牺牲王一个，可以警戒千万人。

这样的情况应该很多，我就知道中科院的杰青一稿至少5发的，人家不照样杰青，只不过这个矿大的 人 路子不够广而已！！！！！

呵呵　和老板的第一次谈话　谈的就是这个

我是做工科的，虽然每年都申报国家项目，但“863”一般也就国家的一个五年计划中一项，自然基金面上估计最多也就3年中1项，那这些就够维持我们做科研了吗（杰青、重点、973、重大专项还不是我能想得到的！）？？
    那么我怎么办，只能考都作横向，而横向是每年都可以做几项的，但国内民营怎么才会找到你头上、怎样才会相信你，就是到CNKI或Google上搜索看谁发了类似的论文！
    但是我们学校（985、211学校）考核是按SCI、EI来考核的，而我们这行业国内杂志一般不检索，因此我觉得为了兼得两头，中文、英文一起发可以理解！

不应该一棒子打死吧，我也投了一稿多投，