作者：胡说

感谢政府，感谢教育部多年来不遗余力的研究生扩招计划，使得我们的博导、教授先生们每年都有一次致富的机会。每年的5，6月份的博士、硕士论文答辩会就是教授、博导们“赶场”的最佳时节。凡是有博导头衔的都有机会成为博士答辩的评委。没有博导头衔，只要有教授或研究员职称的也有机会成为硕士生论文答辩的评委，如果你还有处长，校长，或局长，老总等头衔那即便不是博导当个博士答辩评委也是没有什么问题的。差不多每个老板名下都会有少则三、四个多则十几个研究生答辩。

每个参加答辩的评委根据研究生数量的不同获得数量不等的答辩费，少则数百元，多则上千元甚至更多。每年到这个时候想找到老板谈工作是很困难的事情，因为大多数老板都在忙着到处赶场，一个季节下来捞个万吧千的不算什么。如果人缘好点，能拿多少就只有自己知道了。

研究生答辩就像是老板家里办喜事，是要讲究场面的，请的评委越大牌，老板的脸上越有光。至于专业对不对口，评委懂不懂这是不重要的。老板们也通常把请评委当成送人情，花在请评委上的费用绝对要比花在实验上的经费来的痛快，而且数量逐年增加。这就像送了礼钱，终究要还回来的，我请了你当评委，你就得请我当评委，这是道上的规矩。这样做的好处就是不用费神费力的去找发票了，公家的钱自然很合理的转入自家腰包。

至于评委们在答辩会上干什么，就只有天知道了。

一个评委在几天之内收到几本甚至十几本博士硕士论文从分类，进化，遗传到细胞生物学，分子生物学，再到大生态无所不包，更有的评委在答辩开始之前几分钟才拿到答辩研究生的论文，于是评委们提的问题也就可想而知了。

有的评委甚至拿着别人的论文给答辩的研究生提问题，让人大跌眼睛。还有的评委在答辩会上打盹，发短信，打手机游戏。评委们一个接一个的出去打电话也不是什么希奇事。也有的评委很认真，内容看不懂的，但中文字还是认识的，于是盯住格式问题大加评论，象老太太的裹脚布又臭又长，据说这是严谨。

研究生呢，则不管问题提得对与不对，都是一律谦恭可爱，是是是，好好好，能答的就答，不能答的就绕，绕不过去的，老板答，老板答不了的，老板绕，老板绕不过去的，评委自己圆场。总之最后是一团和气，大家你好我也好。

但，总有一个不好吧。

说的是在！！！

哈哈 非常形象生动 那天去听了师妹们的答辩 大部分时候都是评委在自己圆场 哈哈

都这样，习惯了

硕士、博士都是批量生产，但生产线上的质量管理却很混乱！中国科研路在何方？教授、博导们好好想想吧。

唉，求生存

全靠自己了！:D:D

出去工作还是要有些实力的
不然也很难混！:D:D

呵呵，站在哪个角度看问题

:D:cool:

确实是这样，答辩完后，一起吃饭，多的上万。

不过大家都是混饭吃。求生存

睁一只眼闭一只眼！
只提一些不痛不痒的问题，比如格式，比如：下一步该如何研究？创新点在哪里？评委和老板都是老熟人了，所谓弟子答辩，只是老板之间彼此互相帮忙而已！

制度阿，难改

:D:D:D

没法说了:rol::(

可能上面说的大多数是大学里面的情况，在下科学院出身，我答辩的时候，请到几个评委提问的深度和学术探讨的广度还是很让我思考了一下的。我们这边答辩硕士30min，博士45min介绍自己的工作，然后提问和回答，虽然有时间限制，一般不管，最长的是有一次从下午2点开始，2名硕士答辩到晚上10点。不是说不过，而是大家在讨论。我们一般的安排是每天4个，上下午各2个。我的一名学生说，他们大学里面，博士答辩也没有我们硕士答辩严格。他们学校最快记录一上午20个，基本10min一个，这个可是包括学生介绍自己工作、提问和回答的。

这就是中国的研究生教育现状！

确实是这个样子的~

硕士、博士都是批量生产，但生产线上的质量管理却很混乱！中国科研路在何方？

:P哎
:P

硕士、博士都是批量生产，但生产线上的质量管理却很混乱！中国科研路在何方？教授、博导们好好想想吧。
教授、博导们都是批量生产，但生产线上的质量管理却很混乱！中国科研路在何方？谁该好好想想呢？

是是是，好好好，能答的就答，不能答的就绕，绕不过去的，老板答，老板答不了的，老板绕，老板绕不过去的，评委自己圆场。总之最后是一团和气，大家你好我也好.
haha

我们学校可不是这样的，评委都是由学院学术委员会定，答辩前导师不知道评阅人和答辩委员是谁，而且评阅实行一票否决制，年年都由答辩不通过的；参加答辩的评委，硕士一人150，博士200，一般一个导师可以参加5-6个，最多十个学生的答辩，不想你说的那样可以利用这个机会致富。

深刻啊。;);)

我参加的硕士答辩，一个人前后半小时过，硕士讲20分钟，然后聊天10分钟完事！

不是一两个博导能思考解决的问题

混日子而已

说的真是太好了

都是这样的

呵呵，这原因多了去了，随便说一条，那么多混得官员博士不这样他们怎么有能耐通过答辩

很贴切！很幽默！很时代！同样的是很多事情没人管。。。。。。

该想这个问题的不是博导和硕导，而是制定研究生扩招政策的领导！博导和硕导没有能力，也没有权利去思考这个问题，整个科研体制让他们这样做的，他们中的一两个人甚至全体（除非他们担任要职）联合起来也无法改变现状。

都这样，习惯了

都是这样的  习惯了